（一）审判方法

在英国的法律发展史上，1066年的诺曼征服可谓是一个标志性事件，此后普通法在英国逐步形成。诺曼征服前，民事案件中法院尤其是教会法院查明事实（fact-finding）的通常方法是法律上的誓约审判（wager of law），又称免罚宣誓审判（compurgation）。被告人可找11个（或法院同意的人数）宣誓辅助人（oathhelper）以宣誓的方式证明他的无辜，这些人不是证人，他们无须知道案件的事实，而只需对《圣经》宣誓被告人讲的是事实，被告人的宣誓是正确的即可，如果这些辅助宣誓人都如此行事，那么被告人就可获胜。随着人口的增加和为了金钱或朋友的利益而说谎的蔓延，法官拒绝适用这种查明事实的方法。只是在商人这个紧密的圈子里誓约审判还较受欢迎，直到1833年这种审判方法才在英国被真正废弃。

诺曼人给英国带来决斗审判（trial by battle）这一查明事实的审判方法。在民事审判中，采用决斗审判的案件主要是关于土地所有权的纠纷。决斗并非发生在当事人之间，而是在雇佣的斗士（champion）之间搏斗。1166年后，这种审判方法为其他发展起来的新方法所取代，在经历数百年未适用的状态后，1819年该方法正式为立法所摈弃。(https://www.daowen.com)

诺曼人征服英国后带去的另一种审判制度是事实审问（inquest），该方法在英国逐步发展为陪审团审判的当事人主义司法制度，虽然英国在民事审判中现已不再使用，但迄今美国联邦宪法仍规定公民享有要求陪审团审判的权利，民事案件也不例外。