正文
2.第2頁，柳開《塞上》“碧眼胡兒三百騎，盡提金勒向雲看”
注五，最後補“這兩句的風調，可參看唐人嚴維《從軍北征》七絶：‘磧裏征人三十萬，一時回首月中看。’”
3.第4頁，鄭文寶《柳枝詞》“載將離恨過江南”
注四，“陳與義”後補“《題崇山》：‘短蓬如鳧鷖，載我萬斛愁。’又”。
又，“錢謙益《列朝詩集傳》閏四”後補“陳田《明詩紀事》乙簽卷十三作吴鎮詩”。
4.第12頁，林逋《孤山寺端上人房寫望》“零落棋枰葑上田”
注三，“黄庭堅《題安福李令朝華亭》的‘田似圍棋據一枰’”後補“又《次韻知命入青原山口》的‘稻田棋局方’（《山谷外集》卷十一、十三），”。
5.第13頁，晏殊小傳
“跟五代時王仁裕《西江集》的萬餘首詩”後補“或者明末王鐸的詩集百餘卷至萬首”。
6.第14頁，晏殊小傳
注三，“曾慥《類説》卷二十六載《後史補》”後補“談遷《棗林雜俎》仁集、周亮工《書影》卷八”。
7.第17頁，梅堯臣小傳
注六，“《宛陵先生集》卷十三《願嚏》”後補“湯顯祖《牡丹亭》第二十六折裏柳夢梅看着杜麗娘的畫像説：‘叫得你噴嚏像天花唾’，就是梅堯臣的用意。”
8.第32頁，歐陽修《别滁》“莫教弦管爲君愁”
注三後補“以及白居易《及第後歸覲》裏‘軒車動行色，絲管舉離聲’”；“那兩句的翻案”改爲“那些成句的翻案”。
9.第37頁，李覯《獲稻》“餉婦念兒啼，逢人不敢立”
注一，“要趕回家去奶孩子”，“奶”改爲“照管”。
10.第43頁，文同《織婦怨》“連宵停火燭”
注六“夜裏還不停止紡織，燈也不點”改爲“夜裏還不停止紡織，連夜燈燭不滅”；“參看……”整句塗去，改爲“這裏的‘停’字不是‘停’止或滅絶的意思，而是‘停’留或維持不絶的意思，就像劉向《新論·惜時篇》：‘夫停燈於缸，先焰非後焰，而明者不能見。’或朱慶餘《近試上張籍》：‘洞房昨夜停紅燭。’至於《玉臺新詠》卷九費昶《行路難》第一首所謂‘貧女夜紡無燈燭’，那是暗用劉向《列女傳》卷六齊女徐吾的故典，説‘貧婦人’自己買不起蠟燭，只好‘借’鄰婦的‘餘明’，並非説燈燭不點，暗中摸索也似的紡織。”
整理者按，劉向，誤。《新論》作者乃劉晝。
11.第45頁，曾鞏小傳
注三，“賀裳《載酒園詩話》卷五”後補“王士禎《池北偶談》卷十四”。
12.第46頁，曾鞏《城南》
標題下補注一：“這一首也誤收入金代元好問的詩集裏（施國祁《元遺山詩集箋注》卷十四《春日寓興》）。”
13.第50頁，王安石小傳
“或在詞句的來源上都超越了西崑體不知多少”改爲“或在詞句的來源上都比西崑體廣大得不知多少”。
14.第50頁，王安石小傳
“可是總不免把借債來代替生産”後補“而且‘借古語申今情’，就不免往往違背事物的‘今情’來遷就書本上的‘古語’；相傳王安石寫了‘殘菊飄零滿地金’這句詩以後，引起一場争論：有人駁他説菊花是不掉瓣的，他搬出《楚辭》裏‘夕餐秋菊之落英’來塞人家的嘴，還嘲笑説‘不學之過也’，‘讀《楚辭》不熟耳！’［十五］這個傳説是否可信，菊花有没有掉瓣的品種，《楚辭》的‘落英’能不能作‘殘菊飄落’解釋，這些問題，我們姑且撇開不談。值得注意的是這個傳説裏所包含的創作方法：事物本身的‘物證’抵不過‘有書爲證’。關於王安石以前的詩人是没有這種性質的傳説的，而在王安石以後的詩評裏，我們就每每碰見相類的藉口了。［十六］‘用事’的”。
15.第51頁，王安石小傳
補注［十五］：《王荆公詩箋注》卷四十八《殘菊》，參看《苕溪漁隱叢話》前集卷三十四引《西清詩話》、《高齋詩話》，又《詩人玉屑》卷十七引《梅墅續評》。這是個有名的傳説，《警世通言》卷三“王安石三難蘇學士”就把它寫了進去，其實王安石《縣舍西亭》第二首也説“主人初去菊初栽，落盡黄花去却回”（《王荆文公詩箋注》卷四十七）。
補注［十六］：例如《帶經堂詩話》卷二十七“笑枋”記孫寶侗批評王士禛詩“曉日潼關四扇開”，“或曰：‘此本昌黎，非杜撰也。’孫憤然曰：‘昌黎便如何？畢竟兩扇！’”
16.第56頁，《泊船瓜洲》“春風又緑江南岸”
注二，“也許是得意話再説一遍”後補：其實“緑”字的這種用法在唐人詩裏常見，例如丘爲《題農夫廬舍》：“東風何時至？已緑湖上山”；常建《閑齋卧雨行藥至山館稍次湖亭》第二首：“行藥至石壁，東風變萌芽；主人山門緑，小隱湖中花”；李白《侍從宜春苑賦柳色初青聽新鶯百囀歌》：“東風已緑瀛洲草，紫殿紅樓覺春好”。王安石的十幾次的修改，是一時忘記了唐人的用法而白費心力呢？還是分明知道唐人的用法而有意立異呢？選定這個“緑”字是跟唐人暗合呢？是記起了唐人的用法，欣然承襲呢？還是無法出奇制勝，向唐人認輸呢？
17.第64頁，王令《暑旱苦熱》“何忍身去遊其間”
注三，“可是恨不能救天下人民大家脱離火坑”，“恨”上補“自”字；“自己也就不願意一個兒獨自去避暑了”，删“自己”。
18.第73頁，蘇軾《和子由澠池懷舊》“泥上偶然留指爪，鴻飛那復計東西”
注二，“《詩人玉屑》卷十五”，“五”改爲“七”。
19.第80頁，蘇軾《正月二十日與潘郭二生出郊尋春……》“人似秋鴻來有信，事如春夢了無痕”
注二，“這一聯也是蘇軾有名的比喻”後補“參看杜牧《題安州浮雲樓寄湖州張郎中》：‘恨如秋草多，事逐孤鴻去。’”
20.第81頁，蘇軾《惠崇春江曉景》“春江水暖鴨先知”
注二，“鳧雁先拍拍”後補“參看許渾（一作杜牧）《初春舟次》：‘蒲根水暖雁初下，梅徑香寒蜂未知。’”
21.第82頁，蘇軾《荔支歎》
“莫生尤物爲瘡痏”後補“注［六］”，此下各注序號依次照改。
注［六］：當地的好土産變成了當地人民的禍根；蘇軾這個意思在明代一首民謡裏發揮得最爲盡致：“富陽江之魚，富陽山之茶。魚肥賣我子，茶香破我家。采茶婦，捕魚夫，官府拷掠無完膚。昊天何不仁？此地亦何辜？魚胡不在别縣？茶胡不生别鄰？富陽山，何日摧？富陽江，何日枯？山摧茶亦死，江枯魚始無。於戲！山難摧，江難枯，我民不可蘇！”
22.第103頁，唐庚《訊囚》
注一，“這是寫大小官員都是盗賊”後補“唐代元結《别何員外》詩所謂：‘比盗無兵甲，似偷更不如’”。
23.第104頁，唐庚《訊囚》“明日吾歸休”
注七，“或者米芾《寶晉英光集》卷三的《催租》詩都是例子”後補“參看唐代元結《賊退示官吏》詩的結句：‘誰能絶人命，以作時世賢？思欲委符節，引竿自刺船。將家就魚麥，歸老江湖邊。’”
24.第106頁，唐庚《春歸》“無計驅愁得，還推到酒邊”
注二，“黄叔達”後補“賀鑄”；“《和范信中寓居崇寧遇雨》第一首”後補“《山谷外集注》卷一《和答李子真讀陶庾詩》，《慶湖遺老集》卷六《冠氏縣齋書事》，”。
25.第111頁，黄庭堅《病起荆江亭即事》“菩提坊裏病維摩”
注二，“那時候年紀五十七歲”，删去“那時候”，改爲“雖然並未實踐那些誓願（參看宋濂《宋文憲公全集》卷四十六《題黄山谷手帖》）；寫這首詩的時候，他”。
26.第113頁，《雨中登岳陽樓望君山》“銀山堆裏看青山”
注四，“應陶”改“雍陶”；“望君山”改“題君山”；“應是水仙梳洗罷”句中“罷”改“處”。
27.第117頁，陳師道《春懷示鄰里》
“却嫌歸鬢著塵沙”，“著”改爲“着”；
注一，“這是陳師道的名作”後補“也誤編入清代翁同龢《瓶廬詩稿》的《補輯》裏。”
28.第119頁，徐俯小傳
“等到喜歡黄詩黄字的宋高宗分付他題跋黄庭堅的墨迹”，“等到”改爲“但是”。
29.第128頁，吕本中小傳
“生年死年不詳”，環按，曾幾云：與居仁皆生於元豐甲子（七年，一〇八四），見宋本《東萊詩集》題辭。
整理者按：此爲小川環樹批語。
30.第130頁，吕本中《兵亂後雜詩》“雲路慚高鳥，淵潛羡巨魚”
注五，“大海從魚躍，長空任鳥飛”後補“吕居仁的句法也接近杜甫《中宵》：‘擇木知幽鳥，潛波想巨魚。’”
31.第131頁，吕本中《連州陽山歸路》
“强言風物勝江南”後補注［二］，云：“參看同時人陳與義的流亡詩：‘避寇煩三老，那知是勝遊！’（《簡齋集》卷二十一‘細雨’）。”
32.第134頁，汪藻《乙酉亂後寄常州使君侄》“乾坤滿群盗，何日是歸年”
注五，“萬重關塞斷，何日是歸年”後補“結句是呼應第二句：敵兵不知那時候撤回，流亡者要回鄉也就遥遥無期。”
33.第135頁，汪藻《即事》“西窗一雨無人見，展盡芭蕉數尺心”
注一，“等‘於一雨，西窗芭蕉展盡數尺心，無人見’”改爲“等於‘一雨，西窗芭蕉展盡數尺心，無人見’”。
34.第154頁，朱弁《春陰》“詩窮莫寫愁如海，酒薄難將夢到家”
注二，“‘不到桐廬已及明！’”後補“劉威《冬夜旅懷》的‘酒無通夜力，事滿五更心’；”
35.第170頁，周紫芝《禽言》
注一，“姚椿《通藝閣詩續録》卷五‘采茶播穀謡’”後補：“《山海經》裏寫禽類、獸類、以至於魚類（例如《東山經》裏的鮯鮯），常説‘其鳴自呼’，或‘其名自號’等，可是後世詩人只把‘禽言’作爲題材。”
又，“白居易的《和〈思歸樂〉》”後補：“以至於清代樂鈞《青芝山館詩集》卷一的《禽言》多至三十八首。”
36.第176頁，劉子翬《汴京紀事》
注一，“《宣和遺事》後集裏就引了三首”改“《宣和遺事》前集裏就引了一首，後集裏又引了三首”。
37.第177頁，同上
注四，“王偁”改“王稱”。
38.第187頁，楊萬里《閒居初夏午睡起》“梅子留酸軟齒牙”
注一，“精緻而不費力”後補“第一句參看韓偓的《幽窗》：‘手香江橘嫩，齒軟越梅酸’”。
39.第190頁，楊萬里《初入淮河》“中流以北即天涯”
注二，“今日邊防在鳳翔”後補“參看漢代王符《潛夫論》第二十二篇《救邊》：‘是故失凉州則三輔爲邊，三輔内入則弘農爲邊，弘農内入則洛陽爲邊。’”
又，“後來許多南宋詩人都跟他有相同的感慨”，删去“後來”，“他”改“楊萬里”；
又，“《湖州歌》第二十四首”後補“汪夢斗《北遊詩集》自序”；
又，“卷五十四蔣介《第一山》”後補“選《宋詩鈔》的吕留良感慨整個中國給外族占領，就更推進一層説：‘且把神州當極邊！’（《東莊詩集》之三《零星集》“讀薇占《桐江隨筆》再次原韻奉題”。）”
40.第191頁，楊萬里《過寶應縣新開湖》
“中間不是”後補注［一］，云：“等於‘假如不是’、‘若非’；參看唐人王建《贈王樞密》‘不是當家頻向説，九重争遣外人知？’現代口語裏也有這種説法。”
41.第194頁，陸游小傳
“是劉希夷《從軍行》的意境”，删去“劉希夷《從軍行》”，改“杜牧《聞慶州趙縱使君中箭身死長句》”。
又，“平生懷仗劍，慷慨即投筆”改“誰知我亦輕生者，不得君王丈二殳”。
42.第196頁，陸游小傳
注三，“陶望齡《歇庵集》卷十二”前補“李夢陽《空同子集》卷六十二附載《山陰周祚書》、”。
43.第198頁，陸游小傳
注二十六，删去“便是涵意不明”，補“參看曾敏行《獨醒雜誌》卷四記徐俯論‘作詩法門’：‘即此席間杯柈、果蔬、使令以至目力所及皆詩也……切不可閉門合目，作鐫空妄實之想。’”。
44.第199頁，陸游《遊山西村》“山重水複疑無路，柳暗花明又一村”
注一，“柳宗元《袁家渴記》”前補“盧綸《送吉中孚歸楚州》：‘暗入無路山，心知有花處。’耿湋《仙山行》：‘花落尋無徑，雞鳴覺有村’；”。
45.第203頁，陸游《春殘》“蕪菁花入麥畦稀”
注二，“所謂大頭菜”，改“菜”爲“芥”；後補“有黄花”。
46.第208頁，陸游《臨安春雨初霽》“素衣莫起風塵歎”
注四，“意思京城裏骯髒勢力”，“意思”後補“説”字。
47.第208頁，陸游《病起》“芳草離離悔倚闌”
注三，“整句一方面補充第三句‘閑處老’的境况，一方面引進第八句的‘觸事動憂端’”，“境况”後補“，‘倚闌’、‘支枕’”；“引進”前補“把‘悔’字”。
48.第209頁，陸游《書憤》“樓船夜雪瓜洲渡，匹馬秋風大散關”
塗去“匹”，改“鐵”；
注二，塗去“寫的情事是一虚一實”；在“大散關頭又一秋”後補“隱隱指宋高宗紹興三十一年秋宋人和金人在大散關的争奪戰；”；
注四“例如《劍南詩稿》”後補“卷七《病起書懷》：‘《出師》一表通今古’，”。
49.第211頁，陸游《秋夜將曉出籬門迎凉有感》“三萬里河東入海，五千仞嶽上摩天”
注一，“《劍南詩稿》”後補“卷十四《哀北》；”；“‘死前恨不見中原’”後補“卷四十《秋懷》第十首。”
50.第215頁，陸游《醉歌》“猶枕當年虎髑髏”
注一，“‘白袍濺血尚依然’”後補“卷十四《十月二十六夜夢行南鄭道中》：‘雪中痛飲百榼空，蹴踏山林伐狐鬼……奮戈直前虎人立，吼裂蒼崖血如注’，”；又，“‘南沮水邊秋射虎’”後補“或説冬，或説秋”；“或説劍刺”後補“或説赤手肉搏，”；又塗去“卷十四《十月二十六夜夢行南鄭道中》又描寫夢裏殺虎”。
51.第222頁，范成大《早發竹下》“正在有情無思間”
注二，“‘無情有恨何人見’”後補“楊發《玩殘花》説：‘低枝似泥幽人醉，莫道無情似有情’；”；“這就是范成大用字的根據”改爲“范成大把他們對草木形態的描寫移用在禽鳥的聲音上”。
52.第228頁，范成大《田園四時雜興》“少住儂家漱井香”
注五，“所以這裏從‘花’生發出‘香’來”後補“《禮記·月令》説‘仲冬之月……水泉必香’；這是范成大用字的‘來歷’。”；
注六“‘鬼質’這個名詞很冷僻”前補“參觀《石湖詩集》卷二十《采菱户》：‘刺手朱殷鬼質青’。”。
53.第232頁，尤袤《淮民謡》“誰謂天地寛”
注七“吴處厚也評論過”，塗去“也”，改爲“吴處厚和蘇轍都評論過”；“《青箱雜記》卷七”後補“《欒城三集》卷八《詩病五事》”。
54.第233頁，蕭德藻小傳
“長樂人”補注“盧弼先生説蕭是‘復州’（湖北沔陽）人”。
55.第245頁，范成大《湖上寓居雜詠》“小船摇曳入西陵”
注三，“就是”以下塗去，改爲“西湖邊的西泠；《玉臺新詠》卷十《錢唐蘇小歌》所謂‘西陵松柏下’。”。
56.第249頁，葉適小傳
注一，“《書與元仁詩後》。”，改“。”爲“，”；後補“袁桷《清容居士集》卷四十八《書湯西樓詩後》。”。
57.第251頁，徐照小傳，“生年死年不詳”改爲“生年不詳，一二一一年死”，並眉批云：“荒井健先生指正”。
58.第255頁，裘萬頃《早作》“籬菊緘香待晚晴”
注一，“天菊花”塗去“天”字。
59.第260頁，《野犬行》“叫呼五百”
注三，“即伍佰”前補“有好幾個意義（詳見鄭珍《巢經巢文集》卷五《跋韓詩〈寄盧仝〉首》），這裏”；“地保、里長等人”，塗去“里長等人”，改爲“公差之類”。
60.第265頁，洪咨夔《狐鼠》“不論天有眼，但管地無皮”
注三，“參看”後補“褚人獲《堅瓠廣集》卷二，”。
61.第279頁，劉克莊小傳
“一個瘦人多吃了大魚大肉，肚子凸得鼓鼓的”改爲“一個瘦人飽吃了一頓大魚大肉，把肚子撑得圓鼓鼓的”。
62.第280頁，劉克莊《戊辰即事》
注一，“還希望西湖邊的小朝廷注意國計民生，不要再文恬武嬉”改爲“憤慨説除非小朝廷所在的西湖邊也栽桑養蠶，這筆賠款那裏付得出”，並眉批注明：“徐朔方先生指正。”
63.第281頁，《築城行》“築城功高除美官”
注二，“參觀”，“觀”字改爲“看”。
64.第284頁，注一，“高適《燕歇行》”，“歇”改“歌”。
65.第289頁，羅與之《商歌》“貧家獨無春”
注二，“李賀《感春》”前補“杜審言《春日京中有懷》：‘愁思看春不當春’；孟郊《長安羈旅行》‘萬物皆及時，獨余不及春’；”。
66.第295頁，葉紹翁小傳
“龍泉人”旁注“梁章鉅《南浦詩話》卷五考定作‘浦城人’”；
注一“但都因層次安排不當，没有像宋人這樣寫得醒目”改爲“但或則引渡傍的情景，或則和另一情景對舉，讀者容易草草帶過，没有像宋人這樣按排在醒豁的地位。”。
67.第298頁，嚴羽小傳
“《滄浪詩話》的主張不但跟十九世紀歐洲頗爲風行的一派詩論接近，並且跟古印度的一派詩論暗合，更妙的是那派詩論的口號恰恰相當於漢文的‘韻’字”，眉批注明“韻”的梵語對譯：“dhvani or vyangya artha”。
68.第299頁，嚴羽小傳
注五“參看德《梵文詩學史研究》”，眉批注明該書作者與書名英譯：“S.K.De，Studies in the history of Sanskrit poetics”。
69.第302頁，樂雷發《烏烏歌》
“何人笞中行？〔八〕何人縛可汗？”，將“〔八〕”移至“何人縛可汗”後。
70.第303頁，樂雷發《烏烏歌》
注一“王羲之戒謝安語”後補“參看庾信《哀江南賦》‘縉紳以清談爲廟略’”。