宋高宗紹興八年戊午（1138）
《宋史·高宗紀》六：是年二月戊寅，“帝（高宗）至臨安”。三月壬辰，“復以秦檜爲尚書右僕射、同中書門下平章事兼樞密使”。冬十月甲戌，“趙鼎罷”。趙鼎第二次罷相，標誌着朝廷中戰、和兩派的長期較量，以主戰派失敗告終。戊寅，“樞密副使王庶乞免簽書和議文字，累疏求去，不許”。十一月辛丑，詔：“金國遣使入境，欲朕屈己就和，命侍從、臺諫詳思條奏。”從官張燾、晏敦復、魏矼、曾開、李彌遜、尹焞、梁汝嘉、樓炤、蘇符、薛徽言、御史方廷實皆言不可。甲辰，“王庶罷”。辛亥，“以樞密院編修官胡銓上書直諫，斥和議，乞斬秦檜、孫近、王倫，除名，昭州編管（據《三朝北盟會編》卷一八六）”。癸酉，“館職胡珵、朱松、張擴、凌景夏、常明、范如圭上書，極論不可和”。丁丑，詔：“金國使來，盡割河南、陜西故地，通好于我，許還梓宫及母兄親族，餘無需索。令尚書省榜諭。”是歲，“始定都于杭”。陳與義卒（1090—1138）。
吕本中五十五歲。
二月庚申，吕本中試中書舍人。
《建炎要録》卷一一八：紹興八年二月庚申，“太常少卿吕本中試中書舍人”。
三月甲午，兼侍講、直寶文閣。
《建炎要録》卷一一八：紹興八年三月甲午，“中書舍人吕本中兼侍講、直寶文閣”。
六月壬午，兼權直學士院。
《建炎要録》卷一二〇：紹興八年六月壬午，“中書舍人吕本中兼權直學士院。時将遣金使，禮部侍郎、兼直學士院曾開當草國書，乃言遲暮廢學，志力俱衰，凡有撰述，動繫國體，乞免兼權直職事。上欲用勾龍如淵，趙鼎力薦本中，乃有是命”。
作《題宫使趙樞密獨往亭》。
《外集》卷一。按：趙樞密，即趙鼎（1085—1147），字元鎮，解州聞喜（今山西聞喜）人。紹興七年八月再召入朝，拜尚書左僕射、同中書門下平章事兼樞密使。力主抗金，爲秦檜所傾，累貶官至潮州，絶食而死。獨往亭，乾隆《浙江通志》卷四八《古迹》十《衢州府》引《名勝志》：“在常山縣（按：今屬浙江衢州市）容車山。宋趙鼎建。”詩有“出佐明天子，意欲無强胡”、“小人病無能，誤入承明廬”等句，知建亭在趙鼎再入相之前，詩當作於趙鼎再相、本中入朝之後。
七月庚子，高宗表達對吕本中不滿。
《建炎要録》卷一二一：紹興八年秋七月庚子，“中書舍人勾龍如淵入對，上曰：‘朕本用卿直學士院，而趙鼎薦吕本中，他日本中罷，則用卿矣。’上又曰：‘卿與樓炤皆朕親擢，中書事有當論，即奏來。如張致遠、吕本中，皆作附麗計者。人誰不由宰相進，致遠亦太甚。’上久之曰：‘李授之進《易解》，朝廷議與一職名，本中毅然欲繳。既而知授之乃趙鼎爲諸生時教授也，遂已，殊可怪。’”
秋七月，吕本中與秦檜交惡。
《建炎要録》卷一二二：紹興八年秋七月丁未，“左金紫光禄大夫、尚書左僕射、同中書門下平章事、監修國史趙鼎遷特進，以《哲宗實録》成書也。中書舍人兼直學士院吕本中草制，有曰：‘謂合晉、楚之成，不若尊王而賤霸；謂散牛、李之黨，未如明是而去非。惟爾一心，與予同德。’右僕射秦檜深恨之”。又《言行録》：“靖康間，公（吕本中）與秦檜同爲郎，意懽甚。秦又公父（吕好問）所薦御史也，趙鼎耳熟公名，亦大欽鄉之。公之真拜西掖也，趙、秦適爲左右揆，論議多不諧。秦有專擅之意，欲排不附己者，公爲陳‘同人于野，亨’之意，當以大同至公，圖濟艱難，秦不然之。又力勸其不可汲用親黨。亡幾何，除目果下，公即奏還之。秦諭且令書行，卒不聽，秦始怨公矣。《哲宗實録》成，趙除特進，公行其制曰：‘謂合晉、楚之成，不若尊王而賤伯。’秦見此語，指爲破和議，不樂也。公繳還制敕甚衆，抑僥幸，明是非，未嘗苟合。趙能容多聽從，秦皆以爲罪，遂誣公阿附首臺。趙鼎去，言者希合，論公爲朋比，罷之。公去，秦之勢張矣。”
八月甲戌，吕本中兼史館修撰。
《建炎要録》卷一二一：紹興八年八月甲戌，“中書舍人兼直學士院吕本中兼史館修撰。……本中奏曾祖公著、祖希哲皆係元祐黨籍，若記録當時舊事，實有妨嫌，且使後來生事之人得以藉口。不從”。
十月乙亥，勾龍如淵讒誣吕本中。
《靖康要録》卷一二一：紹興八年十月乙亥，“上召中書舍人兼直學士院勾龍如淵草趙鼎免制，如淵奏：‘陛下既罷鼎相，則用人材，振紀綱，必令有以聳動四方。如君子當速召，小人當顯黜。’上曰：‘君子謂誰？’曰：‘孫近、李光。’上曰：‘近必召，如光，則趙鼎、劉大中之去，皆薦之，朕若召，則是用此兩人之薦，須朕他日自用之。’如淵曰：‘此鼎、大中姦計也。兩人在位時，何不薦光？及罷去而後薦之，意謂陛下采公言必用光，故以示恩耳。’上又曰：‘小人謂誰？’曰：‘吕本中。’上頷之。如淵因奏：‘臣向聞陛下言：“本中與張致遠蓋專爲附離計者，今觀本中真小人也。”’致遠似不然。如近日喻樗除著作佐郎，臣親見其與宰相辨久之。樗，鼎腹心士也，臣恐陛下過聽，以致遠與本中同科，則實不然，願陛下察之”。
十月辛巳，吕本中爲侍御史蕭振論罷。
《靖康要録》卷一二一：紹興八年十月辛巳，“中書舍人兼史館修撰、兼直學士院吕本中罷。侍御史蕭振言：‘本中外示朴野，中藏險巇。父好問受張邦昌僞命，本中有詩“受禪碑中無姓名”，其意蓋欲證父自明爾。趙鼎以解《易》薦李授之，除秘閣，本中初不知授之鼎所薦，遂怒形於色，欲繳還詞頭。已而知出於鼎，乃更爲授之命美詞，其朋比大臣、無所守如此。望罷本中，以清朝列。’詔：本中提舉江州太平觀”。
十一月，吕用中上奏狀爲父辯誣。
因蕭振劾吕本中牽涉其父吕好問受僞命事，本中弟用中於是上狀，爲父辯誣。《建炎要録》卷一二三：紹興八年十一月戊子，“兵部員外郎吕用中上疏辯父好問受僞命之謗，且言金人僞立邦昌，好問陰募遣使臣李進冒重圍、齎帛書往河北，求今上所在。若使事少敗露，則必閤家盡遭屠戮，與夫自經溝瀆，身享美名，子孫獲厚禄校量，利害孰重孰輕？乞録送史館。從之”。按：用中所上奏狀文本，見《三朝北盟會編》卷一〇九。
作《舟行至桐廬》詩。
《詩集》卷一六。桐廬，嚴州屬縣之一，今隸浙江杭州市。乾隆《浙江通志》卷四九《古迹·嚴州府》上《吕本中宅》引萬曆《嚴州府志》：“本中寓居桐廬縣蘆茨源。”蓋吕本中罷中書舍人後，隨即離開杭州，寓居桐廬，次年春到嚴州。
作《離行在即事三首》。
《外集》卷一。詩有“轉喉常觸諱，對面却論心”等句，可見與政敵結怨極深，是時心情尚未平静。詩又稱“飄泊留旁郡”，知組詩並不作於離行在時，乃後來抒發感慨之作，所謂旁郡，蓋指桐廬縣。
作《次秀亭韻二首》。
《詩集》卷一六。秀亭，董棻（一作弅）《淳熙嚴州圖經》卷一《館驛》：“秀亭在（嚴州）子城東東山上，前臨闤闠，一覽盡得溪山之勝，前賢賦詩多矣。亭廢，後人作小屋其上，名高勝。紹興八年，知州董棻命撤去，即故基建亭，榜以舊名。”是詩當作於董棻重建新亭落成時，詩中所言“公”、“使君”，即爲知嚴州事董棻；稱“次韻”，蓋次董棻詩韻，原唱已佚。按：董棻，字令升，東平（今屬山東泰安市）人。乃趙鼎所薦人才之一，見前紹興四年條引《建炎要録》卷七四。歷官起居舍人、試中書舍人兼權禮部尚書，因反對議和，被論罷。《宋史翼》有傳。又《嚴州圖經》卷一《知州題名》：“董棻，紹興七年十一月初三，以左朝奉大夫充徽猷閣待制知。紹興九年八月初五日罷任。”則是詩當作於紹興八年十一月稍後。
作《甘棠樓》詩。
《詩集》卷一六。《詩經·召南·甘棠》小序曰：“《甘棠》，美召伯也。召伯之教，明於南國。”後代爲官有遺愛，遂以甘棠稱之，此甘棠樓即取其義。宋董弅編《嚴陵集》卷四《題思軒二首》其一：“詩石欲留千古永，棠陰還對一樓繁。”原注：“西湖有甘棠樓，亦旌德政。”又《淳熙嚴州圖經》卷一《館驛》：“甘棠樓，舊在善利門北城角，俯臨西湖，因方臘之亂不存。紹興八年，知州董棻既辟善利門，即門上跨城隅建樓，榜以舊名。”作時蓋與上《次秀亭韻》相先後。
歲末，作《送曾吉父》詩。
《詩集》卷一七。曾吉父，即曾幾，字吉父（一作甫）。陸游《曾文清公墓誌銘》：“故太師秦檜用事，與虜和，士大夫議其不可者輒斥。公兄（曾開）爲禮部侍郎，争尤力，首斥，而公亦罷。時秦氏專國柄未久，猶憚天下議，復除公廣南西路轉運副使，以慰士心。”考《三朝北盟會編》卷一八八：紹興八年十二月一日，“先是，曾開奏論和議利害，不省。開與秦檜論和議事不協，開乞罷禮部侍郎，遂以寶文閣待制宫觀”。授曾幾廣西運副，即在是時。此所謂“送”，即送曾幾赴任。曾幾有和詩《吕居仁力疾作詩送行次其韻》，今存，見《茶山集》卷五。
又作《次曾吉父蘭溪三絶》。
《詩集》卷一七。此與《送曾吉父》當爲同時之作。
作《窮臘有懷》詩。
《詩集》卷一七。