五
由上所述，“王門”文人通過詩文酬贈等活動，逐漸形成了一個以王安石爲中心的文學交遊群體；而在往來唱和、争奇鬥勝以及談詩論文的過程中，特别是受王安石藝術造詣的熏習陶冶，又逐漸形成了較爲一致的藝術追求與審美傾向，這雖然没有化作統一的創作風格，但無疑對“王門”文學群體的凝固起到了促進和强化作用。
考察“王門”一衆弟子之間的交往情况，雖各家作品散佚嚴重，但還是略有蛛絲馬迹可尋。如陸佃有《寄龔深父給事》《寄龔深之曾子開》二詩
，又有《邊氏夫人行狀》一文，自注“借龔深之待制名撰”
，可見與龔原交情匪淺，而陸、龔二人也是“新學”的重要傳人與傳播者；陸氏在《書王荆公遊鍾山圖後》文中還提到：王安石退居金陵後常騎驢遊鍾山，李公麟將此情景作爲圖畫，而侍立松下者爲“進士楊驥”
，可見與楊德逢亦有交。楊驥又與陳輔爲友（見前文），而陳輔則“一時名流蘇公軾、鄒公浩、蔡公肇、沈公括皆與之遊”
。再如荆公之子王雱有寫給陸佃之弟陸傳的《與巖老書》
，而陸佃則有《賀王荆公父子俱侍經筵》詩
，等等。這些都可以看出“王門”弟子之間交錯相連的關係。此外，“王門”弟子有辭世者，其他成員往往爲撰弔祭詩文，同樣顯示了這個文學群體的彼此情誼。如王令殁後，除王安石有不少祭奠懷念之作外，郭祥正亦有《王逢原哀辭》
，而曾經學于王令、後又拜入荆公門下的劉發則撰有《廣陵先生傳》
，對王令的志向、道德、文章皆給予了極高評價。再如王雱病重，友人魏泰親至榻前探望，而王雱則自書墓誌銘以訣别
；雱死後，陸佃爲撰《祭王元澤待制墓文》
。又如方惟深有《挽張幾道》詩，是寫給“王門”友人張僅的挽詞，因情真意切使“誦其詩者爲之出涕”，竟得到了“方挽詞”的稱號
……“王門”弟子之間當年的交往自然遠遠不止於此，不過由這些線索也足以進一步證明，以王安石爲主的“王門”的確是一個關係密切的文人群體，足可以與“歐門”、“蘇門”相提並論。
至於“王門”的整體文學成就未能與“歐門”、“蘇門”比肩，本文亦無意於打破這一評判；但需注意的是，如果我們承認“王門”是一個可以揭去“新黨”等政治標簽而以較爲純粹的文學面貌存在的文人群體，從這一共識出發，那麽北宋文壇的許多文學現象，就隱隱閃現出“王門”與其他文人群體如“歐門”、“蘇門”相互碰撞的火花，從而凸顯了“王門”獨特的文學史意義。限於篇幅，本文僅舉一例以資討論：詩人郭祥正好交遊，在“歐門”、“王門”、“蘇門”中皆可看到他的身影，然其受到的不同待遇頗堪玩味。《王直方詩話》云：“郭祥正自梅聖俞贈詩有‘采石月下聞謫仙’，以爲李白後身，緣此有名。又有《金山行》云‘飛鳥不盡暮天碧，漁歌忽斷蘆花風’，大爲荆公所賞。秦少章嘗云：郭功父過杭州，出詩一軸示東坡，先自吟誦，聲振左右；既罷，謂坡曰：‘祥正此詩幾分？’坡曰：‘十分詩也。’祥正驚喜問之。坡曰：‘七分來是讀，三分來是詩，豈不是十分也。’”
關於郭祥正與三門交往的記載還有很多，但反映出來的賓主關係大抵與此符合，即歐陽修、梅堯臣、王安石等對其極爲贊賞，而蘇軾、黄庭堅等則對其不甚重視。個中消息，恰恰鮮活生動地勾勒出宋詩由“歐門”、“王門”到“蘇門”——或者説由嘉祐詩壇、熙豐詩壇到元祐詩壇——的變化縮影；“王門”在其中起到了過渡階段的作用，成爲某些“落伍”詩人“最後的狂歡”；由此再聯想到王安石詩風由“不復涵蓄”到“深婉不迫”的轉變，以及“王門”弟子對精益求精的“荆公體”的學習，從中又可以窺見宋詩在自身變革中不斷調整、融會、貫通、發展的時代訊息。此正是“王門”這一文學群體背後藴含的詩史意義所在。
（作者單位：南京大學文學院）
①沈松勤《論王安石與新黨作家群》，《杭州大學學報》1998年第1期。
②莊國瑞《北宋熙豐詩壇研究》第三章《王安石及新黨文人群》，浙江大學2009年博士學位論文。此外，還可參閲杜若鴻《荆公詩之政治功能——兼“新黨詩人群”行履考》，《國學學刊》2014年第2期；王奕琦《北宋王門及其文學研究》，浙江大學2013年碩士學位論文；袁魯軍《北宋新黨作家群研究》，閩南師範大學2015年碩士學位論文。
③參見梁啓超《王荆公》第十八章《荆公之用人及交友》，《飲冰室合集·專集之二十七》，中華書局，1989年，第5册，第167—180頁；沈松勤《論王安石與新黨作家群》；王奕琦《北宋王門及其文學研究》第一章第三節《熙寧新法和王氏門人》。
④參見黄宗羲著、全祖望補修《宋元學案》卷九八，中華書局，1986年，第3235—3237頁；劉成國《荆公新學研究》第二章第一節《荆公新學門人考》，上海古籍出版社，2006年，第62—83頁。
⑤胡應麟《詩藪》雜編卷五，上海古籍出版社，1979年，第311—312頁。
⑥佚名《京口耆舊傳》卷三：“陳輔，字輔之……尤工于詩……安石稱（其）詩甚佳……由是出入安石之門。”《守山閣叢書》本。
⑦佚名《桐江詩話》：“魏道輔泰，襄陽人，元祐名士也，與王介甫兄弟最相厚。”郭紹虞輯《宋詩話輯佚》本，中華書局，1980年，第342頁；又，魏泰與王安石的關係還可見其《臨漢隱居詩話》所記遊從荆公門下談詩論藝的相關内容。
⑧龔明之《中吴紀聞》卷三：“孫沖字子和，登熙寧六年進士第。少負才名，爲荆公之客。”上海古籍出版社，1986年，第67頁。
⑨周紫芝《書陸祠部貼後》：“祠部郎陸公巖老少以經術文采見知舒王。”《全宋文》第162册，上海辭書出版社、安徽教育出版社，2006年，第169頁。
⑩以上三人，參見魏慶之編《詩人玉屑》卷一〇“荆公以三詩取三士”條，中華書局，2007年，第323—324頁。
⑪沈松勤《論王安石與新黨作家群》，《杭州大學學報》1998年第1期。
⑫王偁《東都事略》卷一一六，《叢書集成三編》第97册，新文豐出版公司，1997年，第385頁。
⑬脱脱等《宋史》卷三五五，中華書局，1977年，第11182頁。
⑭《中吴紀聞》卷三，第71頁。
⑮《東都事略》卷一一六，《叢書集成三編》第97册，第385頁。
⑯慕容彦逢《送吴顯道序》，《全宋文》第136册，第243頁。
⑰葛立方《韻語陽秋》卷五，何文焕輯《歷代詩話》本，中華書局，2004年，第524頁。
⑱參見李燾《續資治通鑑長編》卷二一一，中華書局，1995年，第5135頁。
⑲《詩人玉屑》卷一〇，第323—324頁。
同上書，第324頁。
王直方《王直方詩話》，《宋詩話輯佚》本，第58頁。
潘淳《潘子真詩話》，《宋詩話輯佚》本，第305頁。
胡仔輯《苕溪漁隱叢話》前集卷三七引《遯齋閑覽》，人民文學出版社，1962年，第251頁。
李俊甫《莆陽比事》卷三，《委宛别藏》本，江蘇古籍出版社，1988年，第50册，第149頁。
洪邁《夷堅志》丙志卷一九，中華書局，1981年，第523頁。
王闢之《澠水燕談録》卷一〇，中華書局，1981年，第126頁。
邵伯温《邵氏聞見録》卷一二，中華書局，1983年，第130頁。
張舜民《與石司理書》，《全宋文》第83册，第286頁。
參見劉成國《王安石江寧講學考述》，《中華文史論叢》第73輯，上海古籍出版社，2003年，第226頁。
陸佃《沈君墓表》，《全宋文》第101册，第267頁。
陸佃《依韻和李知剛黄安見示》，《全宋詩》第16册，北京大學出版社，1991年，第10647頁。
魏泰《東軒筆録》卷五，中華書局，1983年，第59頁。
張舜民《哀王荆公》其一，《全宋詩》第14册，第9693頁。
《澠水燕談録》卷一〇，第127頁。
黄庭堅《豫章黄先生文集》卷二六，《四部叢刊初編》本。
參見李之儀《書俞秀老詩卷後》自注，《全宋詩》第17册，第11198頁。
蔡絛《西清詩話》卷中，張伯偉編校《稀見本宋人詩話四種》本，江蘇古籍出版社，2002年，第207頁。
汪藻《徽猷閣待制致仕贈少師謚僖簡莊公墓誌銘》，《全宋文》第157册，第334頁。
《宋史》卷三四三《陸佃傳》，第10918頁。
按：如陸佃有《丞相荆公挽歌詞》《祭丞相荆公文》《江寧府到任祭丞相荆公墓文》；郭祥正有《王丞相荆公挽詞二首》《西軒看山懷荆公》《奠謁王荆公墳三首》；賀鑄有《寓泊金陵尋王荆公陳迹》。
《中吴紀聞》卷三，第71頁。按：《中吴紀聞》謂方惟深題黯淡灘詩乃“荆公欲行新法，沮之者多，子通之詩適有契於心，故爲其所喜也”，此説恐爲作者附會，因方惟深入荆公之門在治平間（參見劉成國《王安石江寧講學考述》，《中華文史論叢》第73輯，第234—235頁），其時王安石尚未變法，又怎會有“沮之者多”；可見此詩爲王安石所喜主要還是因爲其立意高遠不循流俗，並無其他政治寓意。
葉夢得《石林詩話》卷中，《歷代詩話》本，第427—428頁。
惠洪《冷齋夜話》卷五，《稀見本宋人詩話四種》本，第46頁。
《全宋詩》第11册，第7376頁。
李壁注《王荆文公詩箋注》卷四三，上海古籍出版社，2010年，第1132頁。
參見馬東瑶《文化視域中的北宋熙豐詩壇》，陝西人民教育出版社，2006年，第38頁。
《王直方詩話》，《宋詩話輯佚》本，第6—7頁。
《王荆文公詩箋注》卷四一，第1054頁。
黄庭堅《書玄真子漁父贈俞秀老》，《豫章黄先生文集》卷二六，《四部叢刊初編》本。
《石林詩話》卷中，《歷代詩話》本，第428頁。
《王直方詩話》，《宋詩話輯佚》本，第20頁。
錢鍾書《談藝録》（補訂本），中華書局，1984年，第247頁。
《王荆文公詩箋注》卷二、三，第51、59頁。
參見《文化視域中的北宋熙豐詩壇》，第36頁。
《王荆文公詩箋注》卷三，第63頁。
《西清詩話》卷下，《稀見本宋人詩話四種》本，第221頁。
《石林詩話》卷中，《歷代詩話》本，第421—422頁。
《石林詩話》卷上，《歷代詩話》本，第406頁。
永瑢等《四庫全書總目》卷一五三《廣陵集》，中華書局，1960年，第1325頁。
《宋史》卷四四四，第13120頁。
《四庫全書總目》卷一五四《陶山集》，第1333頁。
參見莫礪鋒先生《論王荆公體》，收於《唐宋詩歌論集》，鳳凰出版社，2007年。
《京口耆舊傳》卷三，《守山閣叢書》本。
王十朋集注《東坡詩集注》卷七，《四部叢刊初編》本。
參見《石林詩話》卷中，《歷代詩話》本，第422頁。
《石林詩話》卷上，《歷代詩話》本，第406頁。
參見《宋詩話輯佚》，第294頁。
同上書，第293頁。
《全宋詩》第16册，第10660頁。
《王荆文公詩箋注》卷四三，第1121頁。
按：蘇軾亦有以“奇字”對“異書”之例，參見《王直方詩話》“以奇字對異書”條，《宋詩話輯佚》本，第55頁。
《王荆文公詩箋注》卷四〇，第1022頁。
《全宋詩》第10册，第6790頁。
强幼安述《唐子西文録》，《歷代詩話》本，第445頁。
《王荆文公詩箋注》卷二三，第552頁。
《全宋詩》第10册，第6793頁。
參見趙與虤《娱書堂詩話》卷下，丁福保輯《歷代詩話續編》本，中華書局，2006年，第498頁。
《依韻和趙令疇三首》其一，《全宋詩》第16册，第10666頁。
《石林詩話》卷上，《歷代詩話》本，第406頁。
《石林詩話》卷中，《歷代詩話》本，第419頁。
魏泰《臨漢隱居詩話》，《歷代詩話》本，第323、319、322頁。
阮閲編《詩話總龜》前集卷一四，人民文學出版社，1987年，第163頁。
《苕溪漁隱叢話》前集卷三三，第226頁。
《王荆文公詩箋注》卷四一、四三，第1046、1120頁。
黄庭堅《跋王荆公禪簡》，《豫章黄先生文集》卷三〇，《四部叢刊初編》本。
參見陸游《跋半山集》，《渭南文集》卷二七，《四部叢刊初編》本。
按：學術界對王安石後嗣究竟是王雱一人還是王雱、王旁兩人，一直存在着争議，今取劉成國《稀見史料與王安石後裔考》一文（《浙江大學學報》人文社會科學版網絡版，2016年3月）的觀點，即認爲王安石有子二人，長子王雱，次子王旁。
《王臨川全集》卷七一，光緒九年聽香館本。按：王旁此詩，《全宋詩》第17册收爲王雱之作，題爲《詩一首》，第11315頁。
參見趙令疇《侯鯖録》卷七引蘇軾語，中華書局，2002年，第182頁。
張邦基《墨莊漫録》卷六，中華書局，2002年，第180頁。
《王荆文公詩箋注》卷四一，第1046頁。
《全宋詩》第15册，第10185、10188頁。
按：《謁荆公不遇》《舟下建溪》二詩，南宋李壁注《王荆文公詩箋注》卷四四、四五已分别題作《春江》《江寧夾口三首》其三，故《中吴紀聞》《直齋書録解題》爲之辨正，參見《全宋詩》在方惟深二詩後的按語。
《全宋詩》第16册，第10648、10675頁。
《全宋文》第101册，第226頁。
同上書，第210頁。
《京口耆舊傳》卷三，《守山閣叢書》本。
《全宋文》第104册，第40頁。
《全宋詩》第16册，第10682頁。
《全宋文》第80册，第20頁。
同上書，第128册，第206頁。
參見釋文瑩《玉壺清話》卷五，中華書局，1984年，第55頁。
《全宋文》第101册，第273頁。
參見《中吴紀聞》卷四，第88頁。
《王直方詩話》，《宋詩話輯佚》本，第11—12頁。