B.抄本

1.有《四庫全書》本《稼軒詞》四卷，提要云：

宋辛棄疾撰，棄疾有《南燼紀聞》已著録，其詞慷慨縱横，有不可一世之概，於倚聲家爲變調，而異軍特起，能於翦紅刻翠之外屹然别立一宗，迄今不廢。觀其才氣俊邁，雖似乎奮筆而成，然岳珂《桯史》記棄疾自誦《賀新凉》《永遇樂》二詞，使座客指摘其失，珂謂《賀新凉》詞首尾二腔語句相似，《永遇樂》詞用事太多，棄疾乃自改其語，日數十易，累月猶未竟，其刻意如此云云，則未始不由苦思得矣。《書録解題》載《稼軒詞》四卷，又云信州本十二卷，視長沙本爲多。此本爲毛晉所刻，亦爲四卷，而其總目又注原本十二卷，殆即就信州本而合併之歟？其集舊多譌異，如二卷内《醜奴兒近》一闋前半是本調，殘闕不全，自“飛流萬壑”以下則全首係《洞仙歌》，蓋因《洞仙歌》五闋即在此調之後，舊本遂誤割第一首以補前詞之闕，而五闋之《洞仙歌》遂止存其四。近萬樹《詞律》中辨之甚明，此本尚未及訂正。其中“歎輕衫帽，幾許紅塵”句，據其文義，“帽”字上尚有一脱字，樹亦未經勘及，斯足證掃葉之喻矣，今並詳爲勘定，其必不可通而無别本可證者，則姑從闕疑之義焉。

所據是毛氏汲古閣刊本，爲江蘇巡撫采進，館臣疑毛氏刊本是據信州刊本而來，只是併十二卷爲四卷，按：比勘两書，十二卷本每三卷併爲一卷，分别是汲古本四卷所收，只是汲古本有缺。如汲古本卷二收《木蘭花慢》四首，信州本作《木蘭花》，凡五首，多“可憐今夕”一詞；又同卷收《洞仙歌》四首，信州本凡七首，多“江头父老”、“冰姿玉骨”、“飛流萬壑”三詞。卷三收《新荷葉》五首，信州本凡六首，多“徐思上巳，乃子似生日，因改訂”一詞。卷四收《朝中錯》五首，信州本凡六首，多“緑萍池沼絮飛忙”一詞；又同卷收《菩薩蠻》十三首，信州本凡十八首，多“万金不换囊中術”、“看燈元是菩提葉”、“遊人占却巖中屋”、“君家玉雪花如屋”、“葛巾自向滄浪濯”五詞。汲古本較信州本少十一首，檢明刊李濂評批辛詞十二卷本，汲古本所收實同李氏評批本，可知毛氏併十二卷爲四卷，所據不是信州本，可能是據明刊李濂評本。又《四庫全書簡明目録》云：

《稼軒詞》四卷，宋辛棄疾撰。其詞源出蘇軾，而才氣縱横，溢爲奇姿，遂如宋人中别辟門庭，譬諸蘇、黄之書不可繩以二王法，而能自爲一法，傳之至今。

與四庫提要一樣，都强調了辛詞雖非由詞之傳統門徑，却能獨樹一幟，醒人眼目。庫本據汲古本録入，略有文字訂正，參見《欽定四庫全書考證》卷一〇〇，是據《詞譜》《詞律》《詞綜》《歷代詩餘》等，訂正十一詞。其中有些是據意思而更改的，如《永遇樂·新種杉松》和《玉樓春·答吴子似縣尉》。又《欽定續通志》卷一六三據文淵閣著録，其中有《稼軒詞》四卷，當與庫本同。

2.《稼軒詞》十二卷，吴嵩梁抄本。見吴則虞《稼軒詞版本考》，云：“丁丑年在滬上見之。皮紙鈔，字作行楷，鈐有‘香蘇山館’一印，封面背頁畫桂花一株，當時索價極昂，後不知歸何處。”按：丁丑爲民國二十六年（1937）。吴嵩梁（1766—1834），字子山，又字蘭雪，晚號石溪老漁，清江西東鄉人。嘉慶五年（1800）舉人，由内閣中書官貴州黔西知州。室名香蘇山館、石溪舫、聽香館，著有《香蘇山館全集》《石溪舫詩話》《聽香館叢録》等。