公司职员以公司的名义借款时，欠款应由谁偿还？
以案释法
林某在自己堂兄的贸易公司担任业务经理一职。五个月前，林某因自己做生意急需资金周转，便与朋友杨某商谈借款事宜，并称借款是用于贸易公司周转。杨某虽然表示同意，但他还是有些担心，于是要求林某提供担保。无奈之下，林某只好找到了自己的朋友夏某为自己做担保，谎称是贸易公司因周转急需用钱，夏某碍于面子便没有拒绝。杨某最终同意借款给林某，双方签订了借款合同，而林某在借款人一栏填上了贸易公司的名称，未盖公章，但签了自己的姓名。那么，对于杨某的欠款该由谁偿还？林某的行为侵犯了哪些公民、法人的何种权利？
学法用法
我国《民法典》第一千零一十三条规定：“法人、非法人组织享有名称权，有权依法决定、使用、变更、转让或者许可他人使用自己的名称。”同时，该法第一千零一十四条规定：“任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。”据此可以得知，法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。任何单位、个人不得侵犯。很显然，本案中的林某未经贸易公司同意，就以贸易公司的名义借款，其行为侵犯了贸易公司的名称权。
此外，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，林某谎称是贸易公司借款，骗取了夏某的担保，符合重大误解的要件。根据《民法典》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”由此可知，因重大误解而订立的合同属于可撤销的合同，夏某以及贸易公司可以此为由，请求法院撤销该借款合同，夏某以及贸易公司无论是基于担保责任，还是被代理责任，均无须承担还款责任。
综上，在本案中林某以贸易公司的名义借款，侵犯了贸易公司的名称权，并导致了夏某的重大误解而提供担保，贸易公司与夏某都没有过错，不必为其偿还债务。因此，本案的欠款应由林某自己偿还。