电视的维修费和停运三天的预期可得利益可以要求国家赔偿吗？

以案释法

朱某有一辆大客车，他平时就靠跑运输维持生计。这天，县交通局以朱某存在非法营运为由要求其停运整顿。朱某当场就提供了各种营运证明，但执法人员坚持称其属于违法运营，并且在执法过程中，执法人员将该客车上的彩色电视机损坏。三天后，县交通局给出的结论却是朱某不存在非法营运事项，准予其继续营运。朱某维修电视花费600元，停运三天利润损失5000元。请问，朱某可以就这两项损失向有关机关提出赔偿请求吗？

学法用法(https://www.daowen.com)

我国《国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”由此可知，因国家机关的违法行为造成公民、法人或者其他组织财产损坏的，应该对直接损失予以赔偿。所谓直接损失是指由于国家机关的违法行为直接造成的损失，至于其他预期可得的收益，并不属于国家赔偿的范围。本案中，县交通局的违法行为造成大客车上的电视机损坏，此项损失的修理费用是直接损失，有关机关应当予以赔偿。而朱某客车停运三天的损失，属于预计的可得利益的损失，不是直接损失，国家机关不承担赔偿责任。