欠条、借条、收条有什么区别？
案例场景
小彭和小周是在一块儿合租的两个年轻人。眼看“双十一”购物节就要到来，小彭对一款价格高昂的电子产品心仪已久，想要购买却囊中羞涩，于是找到小周，向小周表明了自己的想法，并向小周借款5000元。同样是年轻人的小周明白小彭的心思，很爽快地就答应了。小周要求小彭签署一张借条，没想到小彭当场从兜里掏出一张欠条。小彭跟小周说，“我知道你为人仗义，肯定能把钱借给我，所以我就事先写好了欠条”。小周有点纳闷儿：借条和欠条是一个意思吗？
依法分析
借条，是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款，一般记载有出借人、借款人、借款数额、借期、利息、借款时间等内容。欠条，一般是借款人单方向出借人出具，用以表明所借款项、借期、利息等内容的凭证。有的欠条不写明债权人，而以实际持有欠条的人为债权人。收条，是表明收到他人交来的钱款的凭证。作为债权凭证的收条，必须是由借款人出具给出借人。收条通常适用于自然人之间的借贷关系，其上一般记载付款人、收款人、收到款项的数额、时间等内容。
借条往往能够直接表明借款人向出借人借款的意思，或者当事人之间具有借贷的合意，而收条则更强调款项的实际给付，欠条更强调债务人认可债务的真实存在。
相关规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十五条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
专家解析
在民间借贷关系，尤其是自然人之间的借款关系中，借贷双方往往并没有签订正式的书面借款合同，而是通过由借款人或者出借人签写的借条、欠条或者收条等方式记录借款事实。
原告以借条、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告抗辩已经偿还借款或者主张双方不是民间借贷法律关系，并提供证据证明的，法院应当继续要求原告举证或按照实际的法律关系审理。因此，不能说有借条、收条、欠条，就一定代表双方存在借贷关系或者被告尚未还款，被告提出异议的，还应结合其他证据对该“条”的基础法律关系进行审查，或对被告是否已偿还款项进行认定。
此外，借款人向出借人还清借款的，应及时从出借人处取回借条、收条、欠条等债权凭证的原件，以免出借人收到款项后仍持债权凭证起诉借款人。