案件介绍

案例二：上诉人刘某、李某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初737民事裁定，向法院提出上诉。法院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

刘某在一审期间以刘某、李某户籍地为江苏省灌南县，请求将本案移送灌南县人民法院审理。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合同管辖约定不明或无约定的，可由合同履行地法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地在连云区，故原审法院依法享有管辖权，为此，驳回管辖权异议。

三上诉人不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误，假设借贷关系成立，李某是借款人，是接收货币一方，李某生前住在灌南，本案由灌南县人民法院管辖更方便诉讼。本案上诉人均不是借贷关系的当事人，请求二审法院将本案移送至灌南县人民法院审理。