律师点评

由上述案例可知，被告缺席将丧失举证、质证、法庭答辩等权利。根据《民事诉讼法》第147条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第241条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定可知，被告不出庭，法院有权依法缺席审判。

需要说明的是，既然被告缺席那么事实肯定难以查明，原告一方说理，原告主张的证据也无法对质，法院是否依据原告的主张判决？答案是否定的。即，被告缺席，法官仍然要审查证据，并且听取原告的主张，要查明案件事实，依据审查结果作出判决。以事实为依据，以法律为准绳是民事审判的基本原则。所以，被告不应诉原告不一定当然胜诉。

最后，作为知识拓展，原告不出庭是否影响审判程序？根据《民事诉讼法》的相关规定，原告、原告代理人均缺席时将视为撤诉。即在原告代理人出庭的情况下，原告本人可以自行选择是否出庭，对诉讼程序和审理没有影响。但在民间借贷案件中，个别情况下，如法官认为借贷关系是否构成有较大存疑，要求债权人本人出庭的，债权人本人应当同意亲自出庭，否则将承担举证不力的后果，具体可参见案例（2008）甬鄞民二初字第739号饶某良与徐某良民间借贷纠纷一案，因篇幅有限在此不再赘述。