案件介绍

2013年5月，叶某与洪某签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定：叶某向洪某借款，月利息为2%，借款期限为1年，叶某以其名下房产作抵押，如逾期还款，应承担违约责任。合同签订后，洪某先后向叶某支付借款本金9000万元。2014年7月，叶某与洪某签订《补充协议》，约定：将借款期限延至2014年8月，叶某向洪某支付补偿金：2014年5月至2014年6月的补偿金为180万元，2014年6月后的补偿金为270万元/月。

洪某向福建省高级人民法院提起诉讼，请求判令：叶某偿还借款9000万元及利息、补偿金、违约金。保证人答辩称，叶某涉嫌犯罪，本案应当中止审理。福建省高级人民法院判决：叶某向洪某偿还借款9000万元及利息；洪某有权就抵押房产优先受偿；叶某桢、泰龙股份、泰龙集团就抵押房产不足清偿部分承担连带责任。

叶某不服福建省高级人民法院判决，向最高人民法院提起上诉称，洪某系长期从事放贷和高利贷转贷业务，应当认定本案借款合同无效。最高人民法院判决驳回上诉，维持原判。