案件介绍

曾某诉被告瞿某、陈某民间借贷纠纷一案，原告曾某诉称：2012年8月31日，二被告因业务扩展需要资金，向原告借款1,000,000元，双方签订了合同，被告出具收条，约定利息3分。2018年年底，二被告又向原告借款300,000元，双方签订了补充协议。二被告借款后，未按约定还本付息，原告向人民法院起诉，要求判令被告支付原告借款1,300,000元及其利息。

法院于立案受理后，向被告送达传票失败，即转公告程序。被告瞿某、陈某经法院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理，现已审理终结。

庭审中，原告曾某为证实其诉讼主张，向法院提供了如下证据：（1）原告的身份证复印件、被告瞿某的户籍证明，拟证实原告、被告的主体资格；（2）《借款合同》、《补充协议》、收条、转款凭证，拟证实原告、被告签订《借款合同》，二被告两次向原告共借款1,300,000元的事实。

由于二被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。法院经审查认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。被告瞿某、陈某未向法院提供证据，视为对民事权利的放弃。

被告瞿某、陈某未提出答辩意见，视为对答辩权利的放弃。

法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曾某与被告瞿某、陈某之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于二被告向原告借款本金的认定，根据双方签订的《借款合同》、转款凭证，二被告向原告借款本金应认定为1,000,000元。原告主张的另外300,000元仅有收据一张，不足以证实二被告向原告借款本金300,000元的事实，法院不予认定。被告刘某华借款后，未在约定期间向原告归还借款，应承担清偿的责任。故对原告主张二被告归还借款本金1,000,000元的诉讼请求，予以支持。本案被告瞿某、陈某经法院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》（2014版）第147条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，法院依法缺席裁判。