司法鉴定专家的产生

本解释明确了当事人具有选择司法鉴定人的权利，即当事人能否进一步选择司法鉴定专家呢？我们通常所说的鉴定人专指鉴定专家，按照文意解释的规则，当事人可以选择司法鉴定专家。另外，根据意思自治原则，在法无禁止的情况下，当事人应有权通过协商决定鉴定专家的人选。但是，当事人选择鉴定专家存在几个难以克服的障碍。第一，当事人，特别是患者一方，难以了解鉴定专家，无法作出理性的选择；第二，为了避免鉴定结论对己方不利，一方建议的鉴定专家，对方往往都会拒绝，双方难以达成一致意见；第三，鉴定专家人数较鉴定机构数量多出数倍，较鉴定机构，鉴定专家的选择程序也会复杂得多；第四，鉴定专家擅长鉴定的领域不同，相比当事人，鉴定机构更加了解哪位专家适合承担特定的鉴定任务，因而由鉴定机构决定承担鉴定任务的专家更可能得出科学的结论；第五，司法实践中，当事人很少拥有选择鉴定专家的权利，只能依法申请某些鉴定专家回避；第六，即便赋予当事人鉴定专家的选择权，由于当事人利益的冲突，也难以达成一致意见，多数情况会通过“抽签”的方式随机产生鉴定专家，这会导致鉴定专家的专业能力与鉴定要求不匹配的问题。综上，我们的意见是，当事人已经拥有了选择鉴定机构的权利，鉴定机构对鉴定意见承担法律责任，至于鉴定机构指定何人承担鉴定任务，则应尊重鉴定机构的管理制度及工作惯例，不必再增加鉴定专家的选择环节，除非当事人明确要求自行选择鉴定专家。在当事人明确要求选择鉴定专家时，可以参照鉴定机构选任的种种办法来确定。(https://www.daowen.com)