新司法解释优先于旧司法解释

也称后法优于先法原则，其含义为新法、旧法对同一事项有不同规定时，新法的效力优于旧法。2001年7月1日施行的《立法法》第83条[111]规定，同一机关制定的法律，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。新旧法的区分是以法律生效的时间为标准确立的。一部法律或法律的规定在先生效的，我们称之为先法或旧法；一部法律或法律的规定在后生效的，我们称之为新法或后法。一切法律都是根据当时的社会关系状况制定的，随着社会关系的发展变化，法律规范也需要不断地修改或更新。法的修改或更新有许多不同的方式，有的是制定了新法律取代旧法律，有的是在相关的法律中作了重新规定，有些法律规范被明确宣布废止，有的没有明确。

新法（新的规定）优于旧法（旧的规定），也称之为后法优于前法，这是很多国家司法实践中都遵循的一项法律适用规则，例如《意大利民法典》第15条规定，法律只能由立法者在嗣后制定的法律中明确宣布废除，或者因旧法与新制定的法律规则相抵触而废除，或者由于新法全面规范了由旧法调整的领域而废除。我国《立法法》第一次明确阐述了该项规则的内涵，《立法法》第83条[112]明确揭示了该项规则适用的范围：1.必须是同位法，才能适用这一规则。所谓同位法是指同等位阶的立法主体制定的法规范性文件。不同位阶即构成上下位阶等级的法规范不适用此项规则。2.必须是同一机关制定的法律规范，才能适用该项规则。同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、部门规章、地方政府规章、自治条例和单行条例中有关于同一事项的法律规范时才能适用该规则。(https://www.daowen.com)

同样的，司法解释均由最高人民法院制定并颁布，因而所有司法解释均属于具有同等位阶的规范性文件。在这种情况下，应当适用新法优先于旧法的规则，也就是说，如果最高人民法院以前所发布的司法解释与本司法解释存在不一致或冲突之处的，本解释优先，应当适用本解释。