鉴定人的出庭义务

鉴定专家作出鉴定意见后，如果有关当事人及其代理人、案件审理法官等对鉴定意见存疑，会向鉴定机构及其鉴定人进行咨询，以解答其阅读、审查和运用鉴定意见中产生的疑问。如果经过咨询仍不能使有关人员的疑问消除，甚至各方在对鉴定意见的含义理解以及证据适用上仍然有分歧，最终必然要启动鉴定人出庭质证程序。新修订的《民事诉讼法》强化了法庭对鉴定意见的审查和质证，以期通过强化庭审质证来解决诉讼各方对鉴定意见的争议。但实证研究表明，在司法实践中，这条规定执行的并不理想，法官、鉴定人出于种种考虑，甚至人为阻碍鉴定人出庭作证。法院方面消极执行鉴定人出庭制度的原因：其一，有的法官担心鉴定人出庭质证会拖延时间，降低诉讼效率，影响结案，因而不同意鉴定人出庭质证；其二，有的法官虽然同意鉴定人出庭质证，但是庭审质证过程形同虚设，限制当事人的提问和鉴定人的解释，使庭审质证不能发挥作用；其三，有的法官虽然庭审质证充分，甚至通过质证已经明辨是非，鉴定意见的问题已经暴露无遗，但法官没有排除原鉴定意见，仍然作为定案依据；其四，还有些法官在庭审质证中，陷入一些错误做法，使得庭审质证不能充分体现公平、公正的原则。除了法官外，鉴定人对出庭问题往往也态度消极，原因是：其一，有的鉴定人系从公安司法机关退休的，其过去拥有特殊身份和地位的特权思想没有完全消散，当接到出庭通知时，仍然摆架子，谈条件，不满足要求拒不出庭；其二，有的鉴定人因为业务不过关，鉴定涉及的知识掌握不牢，相关问题分析不透，害怕出庭，因而设置各种障碍，包括提出比较高的出庭费用、人身安全绝对保障等；其三，带无关人员出庭，不遵守庭审规则和要求，在庭审质证中不按照当事人及律师的提问进行质证等。司法鉴定人拒绝出庭的常见理由：一是出庭费用未达要求，有的鉴定人索要的出庭费甚至与鉴定费相当，有经济困难的当事人自然望而生畏，放弃出庭申请；二是法院不承诺人身安全的绝对保障，拒绝出庭；三是强调鉴定意见是根据临床专家提供咨询意见做出的，应由咨询人出庭作证。[84]

总之，在当事人对鉴定意见存在分歧或者法官认为有必要时，应通知鉴定人出庭作证。至于目前影响鉴定人出庭作证的几个原因，我们同意刘鑫教授的意见，认为应按照如下规则处理。

1.出庭费用。首先，是否支付、支付是否到位，并不影响鉴定人出庭作证的义务，鉴定人无权以鉴定费用未支付或者费用较低为由拒绝出庭。其次，法律虽没有对鉴定人出庭费用进行规定，但是可以参照法律对证人出庭费用的标准，以出庭需要支出的交通、住宿、就餐等费用为限，至于鉴定人要求的更高金额的出庭费用，法庭不予准许。最后，鉴定人出庭的费用原则上由败诉方负担，但可由申请鉴定人出庭的一方当事人或者法院先行垫付。(https://www.daowen.com)

2.合理选择开庭时间。如拟传唤鉴定人出庭作证，应在确定开庭日期时与鉴定人提前沟通，尽量安排在当事人、鉴定人均方便的时间段开庭。

3.其他理由。鉴定人不得以工作繁忙、人身安全得不到保证等理由拒绝出庭。