税改融资有影响  租赁业务巧筹划

地处江苏省常州市的甲公司是一家混凝土生产和建筑施工企业，2012年年初，该企业被某市纳入保障房建设计划范围内，在可以预计的5年内，公司有相当数量的建设项目。为了适应业务的发展，公司需要增加生产能力，其中特别需要增加5辆混凝土专用运输车。根据调研，某品牌混凝土专用运输车的性价比及功能参数符合公司预期，价格是每台500万元，5辆合计价格为2500万元。

但是，由于公司暂时资金短缺，向银行贷款也因为宏观调控的原因不能如愿。于是，公司决定通过融资租赁的方式解决这个问题（购买某品牌混凝土专用运输车）。

据公司采购部和财务部了解，目前有三个融资公司都愿意提供该项目服务，而且条件相同：租赁期限为5年，先期支付500万元，融资利息及其他服务费用合计为车辆价值的20%。因此，初步预算甲公司合计需要支付3000万元。

三家融资租赁公司分别是：A公司，经有关部分批准从事融资租赁业务，且是增值税一般纳税人，在上海；B公司，经有关部分批准从事融资租赁业务，在常州；C公司，也在常州，但是未经批准从事融资租赁业务，已经被认定为增值税一般纳税人。

该公司的决策人想知道，应当跟哪个公司洽谈合作事项，对方可能给予较大的让利。