邓晅其人的相关考证

邓晅其人之生平很少见于史载，清代主要的传记书籍均无其传。其著作《道德经辑注》^[1]所收戴衢亨之序为我们提供了线索，戴称其为“南城邓君葵乡”。此南城为其籍贯，当为江西省南城县。笔者查阅清同治十二年（1873）之《南城县志》，第八卷“人物志·宦业”篇中果有邓晅生平之记载：

邓晅，字光隅，号葵乡，性孝，课徒以供甘旨，由进士授户部主事，历升郎中监督禄米仓，改大通桥监督，后转工部郎中，俸满，授江苏镇江知府，奉檄勘扬州水灾，时兴化灾民请县发仓，县以未禀报为词，晅曰：必得报可是立视其死矣。令从其言，抚宪汪优奖之，任守五载，清名籍甚，后罢归。^[2]

从这里的记载来看，邓晅进士出身，序中所言葵乡为其号，早年一直在京为官，后出任江苏镇江知府，颇有清名。同书第七卷“选举志”还记载了邓晅考中进士的年份：“乾隆四十三年戊戌科戴衢亨榜，邓晅，户部主事，工部郎中，江苏镇江知府，有传。”由此可知，邓晅为乾隆四十三年（1778）进士，查《明清进士题名碑录索引》，乾隆四十三年（1778）戊戌科，邓晅名列二甲^[3]，该科状元乃是为邓书《道德经辑注》作序的戴衢亨。

此外，《清代官员履历档案全编》中还收录有两份与邓晅相关的履历文件，其中一件为邓晅所自呈之履历折，上言：

臣邓晅，江西建昌府南城县进士，年四十七岁，现任户部江南司员外郎，乾隆五十九年十二月份论俸拟升，因京察停升，未经掣签。今于本年二月份签升工部虞衡司郎中缺，敬缮履历，恭呈御览，谨奏，乾隆六十年二月二十七曰。^[4]

这份履历折从语气来看，是邓晅自己所呈，当为其亲作。乾隆六十年（1795）的时候，邓晅四十七岁，上推邓晅之出生当在乾隆十四年（1749），由前文可知，其考中进士时年仅30岁，可谓年少即有高才。此后他一直在户部、工部为官，其转任镇江知府的时间也可考知，另一份履历文件写道：

嘉庆八年十一月内用江苏镇江府知府，降调。

邓晅，江西人，年五十七岁，由进士以主事用签，分户部学习行走。乾隆五十三年十月内补授户部主事。五十五年八月内题升本部员外郎。六十年三月内推升工部郎中，因病告假回籍，病痊，赴部候补。嘉庆六年九月内补，授户部郎中，七年二月内俸满截取保送繁缺知府记名，八年十一月内用江苏镇江府知府。^[5]

这份文件对邓晅迁职的前后过程记载得更为详细，乾隆六十年（1792）他升任工部郎中时因病并未到任，一直到嘉庆六年（1801），又转任户部郎中，嘉庆八年（1803）任江苏镇江知府。这份文件是留在内府的履历单，从行文语气来看，作者应不是邓晅本人。值得注意的是，据此履历单的记载，嘉庆八年（1803）时，邓晅五十七岁。可是根据前文邓晅自述之年岁，嘉庆八年（1803）他应当只有五十五岁，两份文件的年龄相差两岁，孰是孰非？笔者以为，应该以邓晅自述并上呈的那份履历折子为准，因为本人一般不太会记错自己的年龄。而此处的履历单，当为有关部门所作以存档，有所失误也是正常的。

由上文简单的考证，我们大致得知了邓晅的生平概况，他三十岁即高中进士，且位列二甲，其著作《道德经辑注》的写作年份，根据该书两篇作于嘉庆八年（1803）的序言来看，至迟在该年就已完成。与他同年的状元戴衢亨为其所作的序言写于“嘉庆癸亥（1803）孟冬”，此序言应当是在邓晅离京转任镇江知府前后不久所作，该书的刊刻也即在此前后，是年邓晅五十五岁。我们且看他是如何注解《老子》的。