五、创新性观点

（一）把增强理论延展性作为当代中国马克思主义经济学创新发展，尤其是渐进式创新的重要内容，为新时代中国特色社会主义政治经济学的突破式创新夯实基础。从经济学可以分为理论本体与事实本体两大类开始，把西方经济学主流归于理论本体（或者说其理论与事实结合并不成功），各种异端归于事实本体，强调马克思主义经济学属于理论与事实结合本体，从而使其具有无可比拟的优越性。增强理论延展性，就是要甄别和淘汰过时的知识，面对新问题、新现象时赋予经典范畴以新内涵、经典原理以新论断，体现理论与事实结合的更大成功。

（二）当代中国马克思主义经济学理论本体的科学性不可动摇，事实本体分析的实证性需要大力加强，理论与实践的结合要区分类型区别对待。运用差异不同比较，进一步确证以劳动价值论、剩余价值论、价值规律、竞争规律、资本积累和周转规律等基本原理在现代市场经济条件下的科学性，因而其地位不可动摇；根据马克思主义经济学的层次性、个体主义与整体主义方法的结合，以及平行共性比较，对西方经济学的借鉴综合应区分适度综合与吸收综合两种方式。一方面，在把握现代市场经济运行层次规律时（如垄断等），在机制体制层面而非基本制度层面选择对西方经济学适度综合创新的切入点，适当引入西方经济学概念范畴进行探索性综合；另一方面，吸收综合的程度和覆盖面可以更大，可以更多引入西方经济学的定量分析、心理分析，更多面对现象层次的问题，在探求新知中增强马克思主义经济学的时代色彩。(https://www.daowen.com)

（三）应通过方法的开放，形式逻辑、数理逻辑领域具体方法的加强，增强马克思主义经济学的时代性和科学性。以往我们强调马克思主义经济学结构的开放性，但忽视理论推演与事实归纳中传统研究方法的不足，虽然批判西方经济学个人主义方法的过度运用，但忽略了整体主义分析的局限性；虽然批评西方经济学结构封闭，但忽略其方法开放研究路径的潜力及其应用价值。例如，我们提出马克思经济学要动态分析资源配置与资源创造问题，把分工与劳动过程看作是生产理论的重要组成部分，不仅把劳动作为分析基本单元和价值创造源泉，而且从生产理论（基于技术进步的劳动异质性：知识劳动、体力劳动、产品劳动、服务劳动、协调劳动等）——创新理论［基于同质性（抽象劳动）节约的工艺创新、基于异质性具体劳动的产品创新］——发展理论（劳动价值的社会实现——财富创造——发展能力提升的统一）的逻辑联系中，探索新的分析进路。

（四）把发展的政治经济学作为突破口，由此搭建当代中国马克思主义经济学创新发展的体系架构。本课题在具体理论层面提出一些探索性观点。比如，在马克思主义经济学的研究对象创新上，指出不仅应分析生产方式，而且应基于劳动价值的社会实现分析资源配置方式、资源创造方式与发展方式；强调分工是生产理论的生产力维度，与劳动过程理论的生产关系维度结合的重要性；重视对金融危机与经济危机中难以用整体主义、个体主义解释的非理性因素的探讨，分析危机对经济结构优化的反面启示；从小康社会到中国梦，从发展理论的创新尤其是创新发展、共享发展、绿色发展、开放发展、协调发展理念的根基中开发马克思主义经济学理论基因。