主要内容和观点

英美替代欧陆成为马克思主义法学新的研究中心的标志主要体现在如下三个方面：第一，马克思和恩格斯有关法律的分散著述被汇编成册，这为马克思主义法学研究者提供了极大的便利。第二，欧陆马克思主义法学的重要著作被翻译成英文，为英美的马克思主义法学研究奠定了坚实的基础。第三，英美的马克思主义法学研究成果受到主流法理学的关注和重视。英语世界马克思主义法学并非一个统一的理论体系或流派，研究者所运用的方法以及他们对许多实质问题的看法都存在着较大的差异。英语世界马克思主义法学研究的内容和问题涉及法理学、法史学、民法学、刑法学、国际法学等法学主要学科。法律的形式、法律功能、正义观、平等观、法律的意识形态属性、法律与国家、经济关系与法律、阶级关系与法律、法律与政治、法律与道德、法律与自由、权利理论、国际人权、犯罪与惩罚、合法性、法律发展、法治、法律消亡等问题都是马克思主义法学家经常探讨的主题。

20世纪70年代末以来，英语世界的一些哲学家和法学家运用分析哲学的工具和方法研究马克思主义法学。这个领域的代表人物是英国哲学家G.A.科恩、美国哲学家艾伦·布坎南、英国法学家休·柯林斯和汤姆·坎贝尔以及加拿大马克思主义学者克里斯蒂·希普诺维奇。分析的马克思主义法哲学家试图重构、修正和澄清马克思主义法学的基本概念，力图清晰而连贯地表达马克思主义法学的主要命题。他们致力于探寻马克思主义法学的基本概念的必然属性。深入研究分析的马克思主义法哲学也为我们认识马克思和恩格斯的经典法律思想提供了一个新的视角，从而澄清了国人对马克思和恩格斯法律思想的许多误解。分析的马克思主义法哲学因其方法论而独树一帜，在国外马克思主义法哲学领域引起了较大的反响。他们对社会主义法的必然性、社会主义权利理念的本质属性、基础与上层建筑关系的分析给了我们许多有益的启示。他们试图从法律实证主义和自由主义理论中寻找有价值的资源重构社会主义法律理论。当然，分析的马克思主义法哲学也有一些不足之处。它们在运用概念分析方法的时候，丢失了许多马克思主义很有价值的方法论，比如整体论、辩证法、阶级分析和矛盾论。分析的马克思主义法哲学过于依赖自由主义理论和法律实证主义，这削弱了它的批判力度和深度。(https://www.daowen.com)

英美法社会学理论脉络中一般承认马克思主义的经典作家在法社会学传统中的重要位置，同时认可马克思主义在法社会学中产生的重要影响，并进一步发展了马克思主义的法社会学理论。马克思主义作为对法律进行批判的早期资源，对后来的批判法社会学、左翼法理论产生过巨大影响。马克思主义的法社会思想成为西方法社会学学术脉络中的一支重要传统。如果我们要弄清楚马克思主义与法社会学之间的内在理论勾连，需要先厘清马克思主义的经典作家关于法社会学的基本观点。为此，马克思、恩格斯怎样理解法律概念成为进入马克思主义法社会学讨论的一个首要问题。马克思的法律指的是现实的法律，是通过竞争性关系上升为国家意志的法律，这种法律具有深刻的物质基础，具有明显的阶级性，作为一种意识形态而出现。马克思、恩格斯的理论所确立的一些基本问题框架对法社会学产生了持续的影响力，这些问题一直为诸多学者持续地讨论。这些基本问题包括怎样对法律进行意识形态分析，法律（上层结构）和经济基础之间的互动关系如何，可否由一个社会的经济结构衍生出整个法律的结构，法律功能的微观作用机制如何，法律的意识形态功能和阶级压迫功能将如何得到辩护等。法国马克思主义理论家艾德曼遵循帕舒卡尼斯的脚步，试图说明阶级利益如何采取了法律形式以及什么影响了这些形式，并把阿尔都塞的结构主义的马克思主义理论运用于这种探索，从影像所有权的角度进行了具体的论证，逐渐形成了一套自己的马克思主义法律观。艾德曼对法律功能的微观作用机理的说明是对马克思主义法律理论的重要深化。E.P.汤普森是20世纪英国著名的马克思主义学者。他一方面支持马克思主义关于法律的看法，另一方面，借鉴自由主义的思想来阐释自己的观点，独辟蹊径地开创了自己的法治论。他反对法律工具论，认为法治是一种人类之善。汤普森对法治思想的研究，丰富了西方马克思主义法学的内容，让我们对马克思主义法治思想有不同的认识。

批判法理学是一种左翼法律理论，这种理论不满足于法律制度和法律实践的现状，致力于改变现有的制度和实践，以期最大可能地实现公平与正义。批判法学、种族批判法学、拉丁批判法学、同性恋批判法学、亚裔批判法学、墨西哥裔批判法学和后现代法学都属于批判法理学。批判法理学深受马克思主义思想的影响。马克思、恩格斯、葛兰西、哈贝马斯、萨特、福柯、德里达等马克思主义思想家的社会理论是批判法学重要的理论资源。比如，葛兰西提出的“霸权”概念成为批判法律研究运动的一个核心主题。后现代主义者的法律著作倾向于利用各种来自后马克思主义思想家的观点。后现代法学的许多观点都具有西方马克思主义的特征，对法律确定性、客观性和中立性的批判与马克思主义对于法律背后政治意识形态因素的揭示相吻合。