（二）例证

如宫室之“大夫士西房之有无”“两夹与房室平列与否”“序墙是否连房，塾有无堂室”“闑为一或为二”等问题，学者亦有不同看法。近年于岐山扶风雏村，发现西周宫室基址一处，大抵合乎周代前朝后寝，或前堂后室之制。其与诸家所图相较，皆有某些相似之处，但无一全合者。江永谓庭之两旁无屋，查各家图《仪礼》宫室者，于大庭东西亦不绘屋舍，然凤雏宫室大庭两侧实有建筑物，所谓东西堂，或即在此。又凤雏宫室基址大庭南面之门，其两旁之建筑当即左右塾，就残存之柱础排列观之，塾内亦应有堂，任启运《朝庙宫室考》谓塾有堂有室，其说或然。陕西岐山凤雏宫室遗址之发现，可以澄清部分争论不已之问题，亦可证旧图之疏失。(https://www.daowen.com)