尊重当事人真实意思表示

意思表示是行为主体将其内心所要表达的能够使民事法律关系产生、变更和终止的意思表达于外且能让相对人接收到的行为。意思表示要真实就是指行为主体表示于外的意思与其内心真意相一致^[3]。简言之，即表示与意思相符。一个民事法律行为可能涉及一个、两个甚至多个意思表示。只有当某个特定的民事法律行为所涉及的全部意思表示都是真实的，才满足民事法律行为有效的意思表示要件。意思表示真实是意思自治的必然要求。意思存乎于心，当其表达于外时，方能为人所确知。而仅有可为外界知悉的表达才能构成法律约束力的直接依据。若意思与表示不一致，而仍按表示产生法律约束力，则其法律效果将与行为人真意相左，从而违背意思自治原则中关于民事主体可得依照个人意思创设、变更、终止民事法律关系之本意^[4]。

若要使合同生效，真实的意思表示是最关键的判定标准。因为就合同的本质而言，它是平等的民事主体双方基于共同的意思表示达成的契约，而该契约是否有效，是否符合能够对当事人产生约束力，主要有赖于所达成的合意是否同当事人内心的真实意思相一致，也即意思表示是否真实。意思表示是判断合同能否生效的重要依据。(https://www.daowen.com)

司法审判中在对意思表示不真实合同的效力进行评价时，不仅要有相关法律作为依据，还要考虑保障意思表意方的合法权益，更要从保护交易安全、提高交易效率的角度，综合平衡合同当事人及第三人的合法利益。通常情况下，违反法律、行政法规，违背公序良俗的意思表示是确定无效的。虽然意思表示不真实但合同中出现没有违反我国法律强行性规定和公序良俗的内容，原则上把这种意思表示不真实的合同作为可撤销的合同对待，这样更有利于保护相对人的利益，维护交易安全。但不管怎样，意思表示不真实的合同都不是确切有效的合同。

因此，在对场外配资合同的效力进行判断时，无论怎样认定合同的类型，基于什么样的法律关系，只要经双方当事人协商一致，意思表示真实，就是当事人意思自治的体现，法律应给予最大限度的保护。