二、商人的分类
依据不同的标准，商人可以有不同的分类，从学理上看，通常可以进行如下分类。[6]
（一）商个人、商合伙和商法人
这是根据商人的组织形态进行的分类，分类的标准在于商人是自然人还是组织体。
商个人，又称商自然人、个体商人，是指依法取得商事主体资格，独立从事商行为并承担商法上权利义务的个体。这里的个体，可以是单独的自然人，如我国社会生活中广泛存在的游商、游贩等；也可以是有一定经营形式的商个人，如个人独资企业、个体工商户等。原则上，凡具有权利能力和行为能力的自然人都可以从事商业经营活动，除非法律有例外规定。
商合伙，也称为商业合伙、合伙企业，是指两个以上的合伙人基于合伙协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险所形成的经营实体。商合伙不同于一般的民事合伙，虽然两者都是以合伙协议为基础，但商合伙是通过工商登记程序设立的经营实体，是非法人组织，是一种相对独立的商事主体，而民事合伙则被视为民事主体之间的一种契约关系而非组织体。（对此问题，后文在合伙企业法部分还有阐释。）
商法人，是指依法成立，从事商业活动，独立享有权利并承担义务的社会组织。一个组织能够成为法人，必须符合以下条件：依法设立；有自己的名称、住所和组织机构；拥有独立的财产；能够独立承担民事责任。若该法人是以营利为目的，即设立法人的宗旨就是为了获取利润，从而成为商法人。公司是最典型的商法人，除此之外，合作社企业、中外合资以及某些类型的中外合作企业都是商法人。
目前，我国传统上按企业所有制性质的划分标准，将企业划分为国有企业、集体企业以及私营企业、外商投资企业等。该种分类一直延续至今，并分别颁布实施了相关的法律、法规。该种划分标准根源于我国的社会主义公有制，但依据该标准对企业所作出的划分导致诸多不良后果，最突出表现就是企业间的法律地位不平等，不同企业所享受的待遇大不相同，在市场经济体制下难以进行公平竞争。另外，针对不同的企业，分别制定了法律、法规，种类繁多，适用不便。[7]为了符合市场经济的需求，我国开始打破按企业所有制性质进行立法的做法，逐步淡化对企业的身份界定，先后颁布实施了《公司法》《合伙企业法》和《个人独资企业法》，最终确立了规范的商人划分标准和立法体系。
（二）法定商人、登记商人和任意商人
这是依据商人是否以注册登记为其资格要件而进行的划分，德国商法是此种分类的典型代表。
法定商人，是那些从事特定商行为的商人，其特点在于商人资格的获取无须办理注册登记，只要从事法律规定的特定行为就自动取得商人的资格。例如《德国商法典》规定，从事商法典第1条第2款中所列举的9种经营活动，如买卖、加工制作、保险、银行和运输等传统意义上典型的商事经营活动的经营者，无论登记与否，都可获得商人资格。
登记商人，是指必须依法核准注册登记，并只能在登记的经营范围之内从事商业行为的商人。因此，这些“商人”必须办理登记，登记是一项义务，并且只有在办理登记后才能成为商人。
任意商人，是指那些需要以商人方式从事农业、林业经营的人，可以自由地选择是否在商事登记簿上进行登记。此时，登记不是义务，只是一种选择。(https://www.daowen.com)
（三）固定商人和拟制商人
这是依据商人是以商行为为标准，还是着眼于采取设备及企业形态为标准所进行的分类。日本商法是此种分类的典型代表。
固定商人，是指以营利为目的，有完整的组织机构，有计划、反复、持续从事商业经营行为的商人。例如《日本商法典》规定：“本法所称商人，指以自己名义，以实施商行为为业者。”因此，固定商人的特征在于，其所实施的商事行为是以营利为目的，而且是反复地、持续地从事某一种或多种商事行为。
拟制商人，是指虽不从事商业经营行为，但法律将其视为商人。例如《日本商法典》规定，依店铺或其他类似设施，以出卖物品为业者，或经营矿业者，虽不以实施商行为为业，也视为商人。
（四）小商人和大商人
这是依照商人的规模为标准所作的划分，德国、日本等国的商法均采用此种分类。
小商人，又可称为不完全商人，是指资本规模很小，通常没有固定营业场所和机构的商人。但究竟如何界定小商人，标准却未能统一。如日本将公司之外资本金额未满2 000日元的商人称为小商人；而我国台湾地区，小商人主要指沿街叫卖的行商者，在市场外设摊营业者，家庭农、林、渔、牧业者，家庭手工业者和其他小规模经营者。
大商人，又可称为完全商人，是指具有一定经营规模，有固定的场所和相应的机构，资本金在法定额以上的商人。大商人在立法文件中并无此用语，它只是为研究之方便而创设。区分大、小商人主要目的在于正确选择适用的法律。如《日本商法典》规定：“本法关于商业登记、商号及商业账簿的规定，不适用于小商人。”
（五）独立商人和商事辅助人
依据在商业经营中所发生的作用为标准，可以分为独立商人和商事辅助人。
独立商人就是普通的商事主体，凡是独立从事各类商业经营活动的商人都是独立商人。而商事辅助人主要是指经理人、商店学徒等。严格来讲，商事辅助人并不是实质意义上的商人，而仅是形式意义上的商人。因此，其所享有的商法上的权利、义务和独立商人是不同的。