三、可撤销的合同
（一）可撤销合同的概念和法律特征
可撤销合同，是指由于当事人意思表示存在瑕疵，经权利人向法院或仲裁机构请求，撤销该合同。该种合同的法律特征表现在以下几个方面。
1.合同未撤销之前为有效合同
可撤销的合同，其前提是已经生效的合同，在撤销之前当事人须按照合同约定履行其义务，当事人不得以合同具有可撤销的情形为由而拒不履行其义务，否则将承担违约责任。只有权利人向法院或仲裁机构请求撤销，并在法院或仲裁机构作出撤销合同的裁决后，合同才自始归于无效。
2.当事人意思表示存在瑕疵
合同有效的条件之一是意思表示要真实。合同可撤销的原因是在订立合同时，当事人意思表示存在瑕疵，如，因欺诈、胁迫、重大误解等导致其意思表示不真实，因此合同效力存在瑕疵。
3.须由撤销权人行使撤销权
具备可撤销的情形，合同并不当然撤销。要使合同得以撤销，归于无效，必须由撤销权人行使撤销权，即向法院或仲裁机构请求撤销，能否撤销最终由法院或仲裁机构作出裁决。法院或者仲裁机构不得主动撤销合同。
4.合同被撤销后自始无效
经撤销权人请求，合同一旦被法院或仲裁机构撤销，溯及合同订立时起无效，合同关系就此消灭。
（二）可撤销合同的情形
1.因重大误解订立的合同
《民法典》第147条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”重大误解，是指误解人作出意思表示时，由于其自己的过错，对合同重要事项发生重大错误，使误解方的利益受到较大的损害，或者达不到误解方订立合同的目的。重大误解必须是对合同的内容构成重大误解，且误解须是重大的，即对当事人造成了重大不利后果，权利和义务明显不对等，或者使当事人订立合同的目的不能实现。
2.因受欺诈订立的合同
《民法典》第148条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《民法典》第149条规定：“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”(https://www.daowen.com)
3.因受胁迫订立的合同
《民法典》第150条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
4.乘人之危订立的合同显失公平
《民法典》第151条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
（三）撤销权的行使
具备可撤销的情形，合同并不当然变更或撤销。合同得以撤销，必须由撤销权人行使撤销权，即向法院或仲裁机构请求，法院或仲裁机构决定是否撤销合同。
（四）撤销权的消灭
撤销权人必须在法定的期限内行使，否则，撤销权消灭。根据《民法典》第152条规定，撤销权在下列情况下消灭。
1.期限届满
（1）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起90日内没有行使撤销权；（2）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权。该1年或90日期间属于除斥期间，是不变的期间，即不中断、不中止、不延长。
另外，当事人自民事法律行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。2.放弃撤销权
当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
（五）合同被撤销的法律后果
根据《民法典》第155条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。根据《民法典》第156条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同被撤销以后，其法律后果如同合同无效一样，将溯及既往，自合同成立之日起就是无效的。关于合同依法被撤销之后的法律后果，详见无效合同，此不再赘述。