指令性短句的名词化
使用了名词化译法的23例均为动宾结构。汉语的动宾结构在日语中存在对应，只需注意区分自他动词的应用。[8]但是，如果将汉语的动宾结构直译为日语的动宾结构会导致字数过多。形容词和动词转成的名词，从表面上看它是以名词的身份而存在的，而实际上它在很大的程度上还带有原词的遗传意思和概念，并保持有用言的特长和特点，所以，在形成新的复合名词时，在它的深层构造中仍存在着其原来的主述关系、并列关系、补充关系等。[9]
在翻译动宾结构类短语时，笔者采用将动词名词化的方法，使译语成为复合名词，达到节省字数的目的。名词和动词是语言里两个最基本的词类，他们互相依托，成为构成语句的基本要素，有时还可以相互转化。从某种意义上讲，动词与名词的相互转化也是符合语言的典型经济原则的，因此在实际语言中被广泛应用。在汉语中，动宾结构的短句为“动词+宾语（宾语一般为名词）”，若将此结构直译为日语则为“宾语（名词）+助词+动词”，显然，在译文字数存在限制时，将动宾结构的汉语短句直译为日语是不符合要求的。在汉语中，一些词汇既可以作动词又可以作名词使用，它的词性由其在句子中的位置决定，而日语动词转化名词都要经历形态上的变化，这是日语名词化的重要途径。为了达到译文字数的限制，在翻译时，将日语动词转化为名词，由原来的“宾语（名词）+助词+动词”转化为“名词+名词”的复合名词结构，可以大大减少字符。比如：
例4：发生错误
译文1：エラーが発生した（笔者译文）
译文2：エラー発生（校对译文）
原文“发生错误”的结构为“动词+名词”，是典型的汉语动宾短语，在日语中与之结构相对应的译文应为译文1“エラーが発生した”。但是，译文字数为8，是原文字数的2倍。在游戏翻译中，会导致字数过多无法容纳入文本框内的状况。而译文2“エラー発生”则解决了该问题。“発生”一词既可作サ变动词使用，也可作名词使用。在意义层面上，译文2能传达与译文1相同的含义；在形式上，译文2相比译文1更加简洁。因此采用译文2更妥当。
例5：战斗中无法更改此设置
译文1：戦闘中この設定は変えられません（笔者译文）
译文2：戦闘中、本設定変更不可（校对译文）
原文“战斗中无法更改此设置”中包含动宾结构的短语为“更改此设置”，同时，在动词“更改”前还存在否定状语“无法”。在日语中对应结构的译文为译文1的“この設定は変えられません”，否定状语“无法”由动词“変える”的词尾通过变形表现。但是如此一来，原文字数10，译文字数15为原文字数的1.5倍。而在译文2中，将动词“変える”转换为名词“変更”，与“設定”组成复合名词，同时，否定状语“无法”也转换为定语“不可”。这样不仅减少了字数，而且汉字词汇“変更不可”比和语词汇“変えられません”更加明了，玩家无须耗费脑力于词语的转化，达到游戏的娱乐目的。
例6：您已关闭推荐出装
译文1：装備おすすめを閉めました（笔者译文）
译文2：装備おすすめオフ（校对译文）
原文“您已关闭推荐出装”中的动宾短语为“关闭推荐出装”，前面的“已”代表该动作为过去时，因此可对应译文1的“装備おすすめを閉めました”。但是，原文字数8，译文1字数12，为原文字数的1.5倍。在实际游戏界面中，打开和关闭的操作通过一个按钮完成，类似于手机中打开或者关闭Wi-Fi的操作。因此，这里的打开与关闭可以用“オン”和“オフ”来表示。因此可以译成译文2“装備おすすめオフ”的形式。相较于译文1，译文2更强调对于现象的客观描述，更加符合游戏系统提示给人的机械感。
从以上三例可以看出，将汉语动宾短语的“动词+名词”结构译成日文时，将动词转化为名词，使之变成“名词+名词”的复合名词结构，不仅更容易达到对译文字数限制的要求，传达的含义不会发生任何变化，有时反而更加符合游戏系统提示文本的机械感的特征。