1. 关键词梳理
（1）逼迫
上段录音显示，在第一遍实践中，当不熟悉词汇出现时，大部分译员无法及时反应关键词的含义（L或P出现问题），出现关键词漏译或关键词后整句漏译的情况。第二遍在梳理过难点词汇后，译员基本上译出了关键词的意义。可以认为第二遍中听辨L或产出P的负荷减少，译出效果提升。
（2）ドル余り
在译员1和译员2的录音中，从译出效果中看出，关键词2对两位译员没有造成过大的认知负荷。第一遍第二遍均译出。
在译员3的表现中，根据录音，在本句原文已说至“それから四番目、これは外部要因になりますけれども、ドル余りと投機人気”截点时，译员刚说完上一句的译文“大豆的问题是中国的需求，增大”，因此笔者推测P干扰了L，导致“外部原因”的漏听漏译，以及后续译文出现因时间紧迫的语句混乱。
（3）生育
观察上表可发现，译员1第二遍中关键词L的负荷降低了。“什么的长势不好”，如果能补充译出会更容易理解。推测原文中的冗余部分，造成了译者的精力分散。译员2从第二遍录音中推测译文的冗余过多而占用了译者的精力，导致译者为了在有限的时间内赶上原文的进度，没有译出后文的意思且出现了发音失误。C干扰了P。译员3的表现较好，关键词并没有超出译员的认知负荷。
（4）円換算
在译员1的表现中，根据第一遍的录音记录，译员在叙述该译文时，原文语音刚好正在叙述数字15 736部分。推测译者自身的译文输出干扰了信息的听取，导致漏译，P干扰了L。
对译员2和译员3来说，关键词未造成他们的认知负荷，数字部分第一遍出现了些许负荷。第二遍似乎发现了视频中的提示点，即刻使用。
（5）相殺 デフレ
从三位译文的情况可以看出，“通货紧缩”一词的负荷大致可以承受。“相殺”一词经过难点梳理后，基本在第二次的译文中体现了出来。
但同时，笔者发现一个问题：译员2的译文在第一遍时已经译出了和日元相关的内容，至于后文的通货紧缩的内容缺失，根据录音记录，原文在叙述至“二十年の、デフレから抜き出すことができませんので”时，译者正在翻译前半句。推测是在P的过程中干扰了L和M。但是在第二部分中，译者的节奏基本跟上了原文节奏，在此段并没有出现落后一句的情况，理论上应该可以翻出关键词部分的语句意思，却缺失了这部分内容，暂时无法推测原因。
（6）コストプッシュインフレ 玉突き
“コストプッシュインフレ”一次基本都译出，说明译者对该词比较熟悉，基本不占用认知负荷。“玉突き”一词基本没有译出，但从整句语义角度来看，基本没有影响，推测译者有可能采用了省略的策略。
（7）エタノール政策
续表
译员1在第一遍遇到乙醇政策时，在录音中很明显地发出了“嗯？”的声音，表示对政策内容的疑惑后，紧接其后的一段内容均未译出。笔者推测译员出现了理解干扰译出和记忆的情况。
对于译员2的情况，笔者推测可能由于没有乙醇政策的背景知识（长期记忆）和后期的短时记忆，或在译出过程中听力受到了干扰，因此两次口译中都没有译出该词的含义。
译员3在梳理过难点词汇后对乙醇一词做出了处理，但并没有完全译出。笔者推测同传训练个人能力的因素在起作用。
（8）穀倉地帯 趨勢単収
三位译员在第一遍的翻译中均没有对关键词进行翻译。
译员1和译员3在经过难点梳理后，基本译出了“趨勢単収”的含义，但是三位译员第二遍均未译出“穀倉地帯”的意思。
在第二遍的表现中，从录音上判断，译员1是在本句说完后才开始翻译，因此可能由于时间间隔过长出现了记忆M的缺失，导致漏译。译员2听到トレンドイールド一词后出现了较长时间的停顿，导致前后文关系没有听到。译员3情况与译员1基本相同，滞后较多造成了记忆的缺失，导致漏译。
（9）配合飼料 コンスターチ
在第一遍的表现中，前两位译员没有译出关键词的含义，译员3译出了其中一个词的含义。
在第二遍的表现中，译员1在梳理后已经译出了关键词的意思；译员2虽然没有具体译出关键词的含义，但是以“产品”一个含义范围较大的词语代替个别意义的词语，推测有可能由于经验问题，为了赶时间，而造成了句子输出不完整的失误。此外，译员3在此段已经表现出了疲累，停止了翻译。
（10）デマンド
从前后两遍录音中的表现推测，数字的突然出现，使译员忽然在数字处理上消耗了过多的精力，造成了一定的负担，出现了停顿、嗯啊等现象，致使译员没有听到，或听到没有记住“需求”一词。因此关键词在第一次基本没有译出。第二次中由于做了词汇梳理有了记忆，且系第二遍听取材料，在数字方面的消耗相对少了一些，因此需求的含义被译出。译员3在文章后期出现了明显的疲累。
（11）下支え
译员1在第一遍中听到“下”一次直接反映了下降，是一次错误听解。
译员2两遍中均有说完译文时原文已经进入下一句的情况。译员为了紧跟下一句，舍弃了上一句的翻译。
译员3出现疲累，基本停滞。第二遍效果没有第一遍好。