意志动词、无意志动词
金田一（1941）[6]主张将动词分为意志动词和无意志动词后，很多学者都对意志动词和无意志动词做了各种规定。其中，代表性的研究有宫岛（1972）[7]、铃木（1972）[8]、吉川（1974）[9]、仁田（1988）[10]和杉本（1997）[11]等。其中，宫岛（1972）只对意志动词进行了论述，并没有涉及无意志动词。吉川（1974）强调了区别意志动词和无意志动词的重要性。铃木（1972）、仁田（1988）和杉本（1997）等对如何区分意志动词和无意志动词做了规定。
铃木（1972）以动词是否有意志形和命令形，并是否表示劝诱和命令义为根据来区分二者，有意志形和命令形并表示劝诱和命令义的动词是意志动词，否则为无意志动词。比如，例（9）的「行く」是意志动词，而（10）（11）的「ある」「来る」虽然有意志形或命令形，却不表示意志和命令义，所以不是意志动词，而是无意志动词。
（9）一緒に蝉取りに行こう。
（鈴木.1972：316）
（10）そんなこともあろう。
（鈴木.1972：318）
（11）お正月、早く来い。
（鈴木.1972：320）
仁田（1988）从「自己制御性（自我控制性）」的立场出发，认为有自我控制性的动词就是意志动词，没有自我控制性的动词就是无意志动词。他根据是否可以表达命令和禁止的定义，将动词分成以下四类。
A.達成の命令と達成の禁止になりうる動詞。（例えば、早く行け/危ないとろへ行くな。）
B.過程の命令にはなるが、禁止にはならない動詞。（例えば、大丈夫だよ、安心しろ。/×安心するな。）
C.過程の禁止にはなるが、命令にはならない動詞。（例えば、おい、心配するな。/×おい、心配しろ。）
D.命令にも禁止にもならない動詞。（例えば、×疲れよう。/×疲れるな。）
在这四类中，类型A的动词属于意志动词，类型D的动词是无意志动词，但是类型C和类型D属于意志动词还是非意志动词，还不明确。
杉本（1997）认为，主体的意志在动词所表达的动作、作用、状态的成立和实现过程中起决定作用的动词是意志动词，否则为无意志动词。他用“私は（が）～します（してみます）”这一表明意志的句子是否成立来进行检验。例（12）（13）中的「安心する」「心配する」不能通过句式验证，为无意志动词。
（12）*私は今から安心します/*安心してみます。
（杉本.1997：36）
（13）*私は明日心配します/*心配してみます。
（杉本.1997：36）
杉本的检验方法可以明确地检验出铃木（1972）、仁田（1988）不能确定的动词，如「落ち着く」「安心する」「心配する」的类型，但也有其局限性。
本文中关于意志动词和无意志动词的分类，主要依据《日语基本动词用法词典》[12]。该词典对意志动词和无意志动词做了以下规定：“所谓意志就是表达说话人心理态度的一种情态，表达了说话人要去实现、完成某个事态的意图和意志。”在表达意志时，ガ格人称的不同，表达的情态也不尽相同，如例（14）和（15）。
（14）あなたも北海道へ行きましょう。
（日本語基本動詞用法辞典.31）
（15）我々も彼に会おう。
（日本語基本動詞用法辞典.31）
另外，同一人称的动词意志表现，也有不同之处。比如，例（16）的「書こう」说话人是可以自己控制行为的，但例（17）的「忘れよう」即使说话人有意志，最终这个行为能否实现，还是要看说话人内心为其做出的努力。而这一内心行为的成立，是说话人自身无法控制的。
（16）明日から日記を書こう。
（日本語基本動詞用法辞典.31）
（17）済んだことは忘れよう。
（日本語基本動詞用法辞典.31）
本文中关于意志动词和无意志动词的分类，主要依据《日语基本动词用法词典》。「食べる」「運動する」等词在该词典中没有附加条件就被记录为意志表现的动词，本文也将其视为意志动词；「困る」「疲れる」等意志表现一栏为「なし」的动词，本文将其视为无意志动词。但是，有些动词的使用要根据具体语境来判断，如「落とす」既可作意志动词使用，也可作无意志动词使用，此时我们就根据语料的具体使用意义进行判断，「落とす」和「～たい」搭配使用的例句总共有54例，全部是意志动词的用法，因此我们判断「落とす」为意志动词。
但是，该词典中关于部分动词的意志表达，判断为“少”或“不自然”，如「重ねる」「心配する」等，这样的动词有38个。关于这些动词的类别，本文借用杉本的检验方法，对这些动词进行再次判断，通过检验的为意志动词，否则为无意志动词。
38个动词的二次判断结果如表2所示。
表2 38个动词的二次判断结果
续表
另外，由于敬语动词和授受动词的特殊性，本文暂时不考虑「いらっしゃる」「おっしゃる」「なさる」「召し上がる」「くれる」「下さる」这6个敬语动词与「～たい」的搭配情况。因此，本文的考察对象由810个动词减为804个。