四、余论

以前的分析多半只着眼于“快”，本文的重点则在于“快勒”作为一个整体的作用。处于句末的“快勒”是一个词，两个语素共同发挥作用。这里的“快”既不是形容词，也不是副词，而是个形容词性黏着语素，跟“勒”一起构成一个已经词汇化了的助词，表示“该命题即将成真这种情况已经成为现实”。也许有人会说，上海话里还有“夜快、夜快头、年夜快”之类的说法，该意义的“快”似乎是可以充当谓语的。不过，这里的“快”也仍然只是黏着语素，这些是由“快”构成的合成词。至于“涨煞快、热煞快、冷煞快、气煞快、吓煞快、吃力煞快”之类的说法，有人把其中的“煞快”看作一个语素：“煞快（极度）用于动词后面。如：吃煞快，气煞快”张源潜（2003）。不过，这种结构也许应该分析为［［气煞］快］，即“气”加上“煞”，然后再加上“快”。这里的“煞”和“快”也都是只能构词的黏着语素。这些结构跟“快勒”完全不在一个层面上。

另外，本文最重要的观点在于“快勒”并非黏附在谓语动词的后面，不是补语，不是后置状语，也不是时态助词，而是黏附在句子的末尾，属于句末助词，已经语法化了。方言中出现在谓语后面的成分很多，句法地位也不尽相同。比如粤语的句末“先”，虽然有人将其分析为状语，但实际上并不妥当。“你哋交咗功课先”不等于“你们先交了作业”，而是相当于“你们先交了作业再说”，这个句末“先”实际上表示“先至讲”，即相当于北方话里的“然后再说”（邓思颖2006、2009，石定栩2007），其句法地位接近谓语。

粤语句末“住”的情况稍有不同（石定栩2007，邓思颖2009）。“住”与所附着的小句形成广义的主谓关系，小句表示一个否定命题，“住”则表示在选定的参考时间点上，此否定状况必须加以维持（石定栩2007，邓思颖2009）。从这一点上说，“住”的句法地位类似于北方话里的句末“了2”，只不过“了2”的意义不同，其附着的小句描述一种状况，“了2”则表明在选定的参考时间点上，已经进入了该状况（石定栩、胡建华2006）。

“快勒”的功能和地位非常接近北方话的“了2”，或者粤语的“住”，表示一种类似于体貌标记的意义，但并非附着在动词上，而是附着在小句上。小句表示一个命题，“快勒”则表示该命题即将为真，而且即将为真这一情况已经成为现实。由于“快勒”不是句内成分，所以既不能被否定，也不能受其他成分的修饰。

这种句末成分是个比较特殊的句法现象，可以从不同的角度去分析。现代语言学的基本信条之一是理论和分析很少有正确和错误之分，只有合理、不太合理或者更加合理之分。本文的分析基于“快勒”和相关成分的句法特性，更着重于对句法表现的解释，希望能够比原来的分析更贴近上海话的现实，也希望能够为方言之间的对比分析提供一条新的思路。