“A了去了”的结构分析必须另辟蹊径
“A了去了”的结构分析涉及两个问题：
第一，A后面的成分，“去了”或者“了去了”到底是一个词还是结构？大体上有三种意见：
a.“去”跟“了”是两个词组成的结构。
b.“去了”是一个词。
c.“了去了”是一个词，或者语块。
第二，“去了”如果是词，那么词性是什么？有四种不同观点：
a.程度副词。
b.语气词。
c.助词。
d.后置成分。
比较有代表性的观点是储泽祥（2008），他认为“去了”是一个词，而且是后置的程度副词，或者叫作表形状程度的后置标记。他认为：“去了”可能是由趋向动词“去”与助词“了”跨层虚化来的。趋向动词“去”表示从说话人位置移向别处，可以引申为远远超出所在范围的意义，通过隐喻，就可以表示程度远远超出一般情况，即表示程度非常高的意义。这个语义虚化过程的解释，是符合从空间域隐喻到程度域的认知过程的。但是这一说法的问题是有意无意地回避了第一个“了”。即使认为这个“了”是依附在A之后的，但是问题在于这一结构不可能省略这个“了”，它是构成“A了去了”必不可少的结构成分。事实上，“A了去了”是一个整体，不可分割，只可用A进行有限替换。
我们认为，对这样的结构进行分析，必须摒弃旧的传统思路，不要局限在是词还是词组的纷争上，更不要拘泥于必须属于哪一个词类的认识。我们认为这样的结构是在语言长期使用过程中产生的。“了去了”本来不是一个词语，但是由于语言使用中跟“A”长期结合在一起整体使用，就形成了一个“语块”，它不是词，也不是词组，不能独立交际使用，必须依附在形容词（主要是单音节）后面才行，并且成为该框式结构中的不变项，严格地说，这是一种框式结构的标记。汉语中，这类结构标记比比皆是，对它们都可以作统一的解释，例如“越来越A”“V你个头”，其中“越来越”“你个头”是什么成分？既不是词，也不是词组，更不是句子，它就是这一类框式结构的结构标记。在该结构的虚化过程中，由于“了去了”高频联系在一起出现，就有了词汇化的可能性，但是至少目前还没有词汇化。相比之下，“越来越”“的话”“你个头”等由于使用时间久，词化趋势则更为清楚一些。跨结构层次的词汇化，在汉语的历史发展中并不少见，只是我们所讨论的“了去了”目前还处于发展的进程中，没有真正词汇化。