构式义凸显的是主观情态
框式结构之所以极为流行，最重要的功能是其在客观事态上凸显说话人的主观情态。客观事态，是指对外部世界（事物、动作、属性）的一种客观记录。也许记录时会带有某些主观的因素，但记录时是尽可能地抱着客观的态度。框式结构则不然，它本身最显著的特点就是表达说话人的主观情态，包括褒贬倾向、微妙心态、多种情绪，带有强烈、鲜明的个人色彩。近年来，中国社会的多元意识开始上升，人们在日益民主开放的氛围里，更加容易张扬个性，而且，由于现代社会的节奏明显加快，框式结构的简便、明确、生动的功能得到越来越多的年轻朋友的青睐，所以得以广泛运用。
比如，“宁可X也不Y”就是一种高频使用的框式结构，表现说话人在X与Y之间的一种主观选择态度：X与Y可能都不是最佳选择，甚至X比Y还糟糕，但是相比较之后，说话人明确表示最终还是选择了X而舍弃了Y。这一构式就是满足了这样极具个性的选择，以示区别于一般的常规选择。
这一构式中的X和Y是“利”还是“弊”（害），实际上有两个不同的标准：一是客观标准，所谓客观标准，就是公众所遵循的社会普遍认同的标准，也就是常规标准；所谓主观标准，则不同的人在不同的场合不同的时间不同的目的，可能会表现出不同的取向，但是更为重要的是该构式彰显说话人与别人不同的主观选择，因此带有反驳性、针对性与主观性。
按照客观标准，根据X和Y的关系实际上应该有四种不同的语义类型：
1.X和Y都是坏的（害），“两害相权取其轻”。X和Y都不好，都有害，但是两者权衡下来，说话人选择了X，而放弃了Y。表面看这是符合常规的，其实关键还是针对某些人实际上往往可能选择Y而放弃X。换言之，两害到底哪个更坏，实际上不同的人是有不同的标准的。下例就是针对选择“不饿肚子”（Y）的观点：
（1）我们张家虽穷，可是有骨气，宁可饿肚子，也不做坏事体。（周而复《上海的早晨》）
2.X和Y都是好的（利），“两利相权取其重”。客观上X和Y都是好的，难分高低。但是不同的人可能有不同的考虑，因而采取不同的选择。下例就是针对选择“爱吃牛肚”（Y）的观点：
（2）“墨公自然知道我的爱好”，叶挺高兴地说，“牛肚韧而不腻，我觉得比海参好吃！”“可是我宁肯吃海参”，顾祝同笑笑，“这就叫众口难调嘛！”（黎汝青《皖南事变》）
3.X和Y各有利弊，“两难相权取其优”。X和Y各有优缺点，无所谓哪个一定好哪个一定坏，都不尽如人意，只是不同的人的选择倾向有所不同罢了。例如大路好走但路远，走小路路近却难走，可见无所谓绝对好坏，不同人就有不同的选择。下例就是针对选择“宁走小路”（Y）的观点：
（3）宁走大路，不走小路。
4.X“弊”Y“利”，“压利抬弊取其爱”。按照常规思路，Y明显优于X，自然应该选择Y而放弃X，但结果说话人选择了X而放弃了Y。表面看这种选择是超常规的，即舍弃实际上的利和得，而选取客观上的弊和失，关键是即使如此也是说话人的“心头所爱”。下例就是针对选择“看更加激烈的比赛”（Y）的观点：
（4）我们不该怀疑中国球迷的真心，但不成熟却是勿庸置疑的。从众心理让不少球迷宁愿多掏几百元去看一场几无悬念的比赛，也不愿看一场无论场面还是实质上都更加激烈更有看头的比赛。（汤敏《球迷，请陪国足走下去》）
总结这四种不同语义类型的情况后我们发现：所谓“利”或者“弊”，是客观标准在起作用；而所谓的“轻”“重”“优”“爱”，都是主观标准在起作用。因此，该框式结构的构式义应该归结为：凸显说话人与别人不同的主观选择。
正因为如此，如果X一定是“利”，Y一定是“弊”，则绝对不能进入该框式结构。比如：
*（5）宁可有所作为也不抱残守缺。
这句话我们语感上完全不能接受，因为“有所作为”本来就是好的，是应该选择的，“抱残守缺”本来就是不好的，就不应该选择的，该框式结构强调的是主观选择与众不同，如果这一选择性与大众绝对一致，则根本没有必要采用这一构式。可见，“与别人不同的主观选择”是该构式的关键意义。