“啊”研究的启示以及对“呢”的反思

《语气词“呢”在疑问句中的作用》（邵敬敏，1989）一文认为，在疑问句中，疑问信息是由语调决定的，跟“呢”无关。我们论证的方法似乎很严密，但犯了个基本错误，那就是认定有关疑问信息载体时采取了简单化的办法，即只承认单一的载体，而否认了复合载体和多重载体。通过对语气词“啊”的研究，我们需要对“呢”的研究方法论进行反思，并且提出以下修正意见：

第一，通常认为：“是非问句中，只有句调呈降调时，‘吗’才负载疑问信息，而呈升调时，‘吗’实际上是羡余信息。”通过上文的分析，我们认识到，“语调是非问”跟“吗”字是非问是不同的类型，即使在升调的“吗”字是非问里，“吗”也绝对不只是个“羡余信息”，而是传递“求答”的重要信息。在语言中，没有绝对的羡余信息。它往往承担了其他的语义或者功能。如果真的是多余的，就必然会被淘汰。

第二，“非是非问句中，由于特指问、选择问、正反问都具有特殊的疑问形式，它们已负载了疑问信息……因此‘呢’也不一定非出现不可。换言之，升调和‘呢’也都是羡余信息。”这一看法显然也是偏颇的。因为，比较“谁去？”和“谁去呢？”，就会发现，后者有深究的意味，而这正是疑问范畴里的重要语法意义，绝不仅仅是一种羡余信息。

第三，我们正确地指出了在一定的语境中“NP？”或者“VP？”也可以构成非是非问句的简略格式（如“你？”“你去？”），因此就推论：“呢”在任何一问格式中都不负载疑问信息，包括“他呢？”或者“他不去呢？”这显然也是片面的。事实说明，即使在“他呢？”“他不去呢？”里面，“呢”也是承载“深究”这一疑问信息的。

从方法论上检查，我们需要改变过去的单向思维，不要把复杂的问题简单化，错误地以为，为某种意义寻找其匹配的某一类语法形式，而且一旦找到，就排斥其他的可能性。而必须认识到世界是复杂的，某种语法意义完全可能有几种语法形式来分别负载，或者说，某种语法意义在不同形式承担时，是存在差异的。反之，一种语法形式，也可能负载几种语法意义。换言之：语法意义跟语法形式之间，往往不是一对一的匹配关系，而往往是一对多，或者多对一的交叉、复合、分载关系。比如说，橘子水，酸甜；这一感觉是由橘子汁决定的；现在加上了蔗糖，还是酸甜，不过比较甜。我们怎么能够断言，这一比较甜的酸甜只是由橘子汁决定的而跟蔗糖没关系呢？因为现在这一甜度明显强于原先的橘子水的甜度了。这一“橘子水理论”无疑可以帮助我们加深“复合形式”的作用，这对我们加深认识语法意义和语法形式的关系是至关重要的。