研究理论与方法的创新

现代汉语语法研究一直走在汉语研究各个分支领域的最前头，关键是它的研究理论与方法不断在更新，在变化。一方面注意吸取海外最新的理论与方法，另一方面也特别注重从汉语事实出发，挖掘出带有中国特色的研究理论和方法，显示出中国学者的独立性和创造性。

首先，“比较”是语法研究最基本的方法之一，特别是在虚词研究方面，比较的应用可以说达到了出神入化的地步，这方面做得最突出的当推陆俭明和马真两位学者。马真在2004年推出了最新研究成果《现代汉语虚词研究方法论》（商务印书馆，2004），提出了“多角度的比较”，包括以下十个方面：（1）句类；（2）词类；（3）音节；（4）轻重音；（5）肯定与否定；（6）简单与复杂；（7）位置；（8）跟其他词语的配搭；（9）语义指向；（10）社会心理。其中不少是经验之谈，很有哲理性。比如语义和用法并重；不要把格式义误认为是虚词义；注意虚词对句类的选择；关注单双音节、轻音重音、肯定否定等要素对虚词义的影响和制约；等等。

其次，近年来，有关“主观性”与“主观化”的理论运用到虚词研究上来，取得了丰硕的成果。所谓“主观性”就是指当说话者用语言表达自己内心的或对外界的看法时，在客观性基础上凸显自己的主观意图和情感。包括：主体特定的视角、客体特别的背景、主体对客体特殊的情感。而共时平面的主观化，通常是通过语音、词语、句法这三条常规途径。当然，对汉语来说，词语途径大概是最主要的。显然，虚词是彰显主观性的极为重要的手段。从主观性和主观化的新角度切入，这就为虚词研究打开了一扇新的窗口，人们将更多关注语义，尤其是情感对虚词选择的制约。这方面的著作主要有赫琳《现代汉语副词语义指向及其计算机识别研究》（中国社会科学出版社，2009）、崔蕊《现代汉语虚词的主观性和主观化研究》（知识产权出版社，2014）、肖治野《现代汉语虚词的值行域、知域、言域考察》（浙江大学出版社，2016）、潘海峰《汉语副词的主观性与主观化研究》（同济大学出版社，2017）等。