形容词重叠的语法意义
朱德熙先生（1956）认为：形容词“原式单纯表示属性，重叠式同时还表示说话的人对于这种属性的主观评价。换句话说，它包含着说话人的感情在内”。这话说得极为到位，我们认为关键就是点出了这个“主观评价”。那么言下之意，形容词没有重叠的话，就应该是“客观量”了，这一点确实是朱先生的贡献，但是他还认为形容词重叠后所表示的语法意义有所不同，有的似乎增强了，有的似乎减弱了。比如：
朱先生研究的结论是：句法位置决定了语法意义：
1.在状语与补语位置上，“往往带着加重、强调的意味”。
2.如果“在定语和谓语两种位置上的时候，完全重叠式不但没有加重、强调的意味，反而表示一种轻微的程度”。
简单来说，AA式，有时表示加重的意味，有时则表示轻微的程度。两种语法意义是对立的，其决定因素在于AA充当什么句法成分。前者是“状语和补语”，后者是“定语和谓语”。可是这又是为什么呢？朱先生没有回答。
如果单就这几个例子来体会来比较，朱先生的分析以及结论似乎很有道理，以至于近几十年来没有人认真提出过质疑。那么事实及其规律是否真的这样呢？
首先，我们来观察北京大学CCL现代汉语语料库，以“大大的”为例，我们发现能够被“大大的”充当定语被修饰组合的词语，起码有五种类型：
1.大大的＋眼睛、鼻子、耳朵、手掌、嘴巴／足球、鸟笼、蒲扇、窗户、照片
2.大大的＋海洋、高原、庄园、中国、亚洲、世界
3.大大的＋错误、折扣、好人、问号、冷门、希望
4.大大的＋改善、帮助、发展、误会、鼓励、拥抱、欺骗、同情、冲击
5.大大的＋惊喜、幸福、欢乐、高兴、沮丧
仔细揣摩后，我们发现，事实上只有第1行的例子似乎才符合朱先生所说的情况，好像带有轻微的意思，因为不管怎么样，“眼睛”也好，“足球”也好，事实上都不可能很大很大，换言之，绝对值不可能大，只是说话人感到比较大而已。因此，即使用“大大的”修饰或说明，在人们的心理上，也不可能造成真的很大的感觉，换言之，它只是主观上觉得大，并非客观上真的很大。其余4类则不然，无论2“海洋”类名词、3“折扣”类名词、4“改善”类动词、5“惊喜”类形容词，实际上都可能真的很大很大（数量大或程度大）。这说明在定语位置上，也完全可能是强调的意味。那么“大大的”作谓语，情况怎么样呢？比如：
6.眼睛、鼻子、耳朵、手掌、嘴巴／足球、鸟笼、蒲扇、窗户、照片＋大大的
7.海洋、高原、庄园、中国、亚洲、世界＋大大的
8.错误、折扣、好人、问号、冷门、希望＋大大的
9.改善、帮助、发展、误会、鼓励、拥抱、欺骗、同情、冲击＋大大的
10.惊喜、幸福、欢乐、高兴、沮丧＋大大的
结果发现，除了第6类，可能有表示轻微的程度，其余4类还是表示强调的意味。
我们再来观察并比较“大大的”作定语、谓语与作状语、补语的对立情况。例如：
11.大大的瞪着眼睛（状语）
12.瞪着大大的眼睛（定语）
13.眼睛瞪得大大的（补语）
14.眼睛大大的（谓语）
15.大大的犯了一个错误（状语）
16.犯了一个大大的错误（定语）
17.错误犯得大大的（补语）
18.这个错误大大的（谓语）我们真的很难说清楚，11与12“大大的”在形容“眼睛”的程度量上有什么根本区别。也看不出13与14的区别。反过来，15—18“大大的”修饰的是“错误”，在不同句法位置上出现，其语法意义也看不出有什么实质性的变化。也许有人会说：“大大的”11／15是描写动作行为的，12／16是修饰事物的，13／17是结果程度，14／18是直接说明主语话题的。不错，这些区别是存在的，而且确实跟句法位置密切相关，但是这不是变量问题，换言之，跟“量”没有任何关系。
那么为什么很多人会跟朱德熙一样，觉得“大大地请一次客”跟“写得大大的”一致，表示加重的程度；而“大大的眼睛”跟“眼睛大大的”一致，表示“轻微的程度”呢？我们认为，问题不在于“AA的”占据什么句法位置，而在于与之组合的词语的语义特征。简而言之，结构组合后所产生的主观量并非是句法形式句法位置决定的，而是被修饰的词语的语义特征决定的。
因为第1类跟“大大的”组合的名词有两类，一类是人类的器官，都是比较小的，所谓“大大的”，只是在说话人的心目中，比较常规的尺寸显得大一点而已。所以，就会产生所谓“轻微”的感觉。因为即使再大，也不可能无限大。另外一类，都是一些日常使用的物件，多数也是不很大的，用上“大大的”，也只是比较而言显得大一些，或者说话人心目中看得大一点而已。事实上不可能有极大超大的，比如足球都是有标准尺寸的，所以我们的语感也不可能往顶端程度上去感受。但是这毕竟只是少数情况，第2—5类都是强调性的，无论出现在定语、状语还是补语、谓语的位置，都是如此。因此，我们的结论跟朱先生的截然不同：不是句法位置决定形容词重叠的属性，而是与之搭配的名词的语义特征决定了这一切。
比较“大眼睛—大大的眼睛”，前者是客观量，眼睛比一般的眼睛要大一些，这是以常规量为衡量的标准。后者是主观量，显示说话者的倾向性意见，其实不一定很大，凸显的是一种主观感受。换言之，这是描述角度的不同。
朱先生还认为：“双音形容词的重叠式放在定语和谓语的位置上就只有小称意义，没有爱称意义”。这句话仔细想来也有问题。他举的例是：
（1）内中又有袭人，也还是个妥妥当当的孩子。
（2）没有什么，平平常常的话。
（3）我哪里知道这些事？罪罪过过的。
只有例（1）似乎有小称意义，其实那也是中心语“孩子”的语义特征决定的。换个其他的例句，比如“妥妥当当的安排”“妥妥当当的计划”，就完全看不出什么小称的意义，当然更没有爱称的意义了。至于例句（2）（3）也看不出小称和爱称的意思。可见，这里的问题还是受到被修饰中心语的语义特征的影响。
总之，我们认为性质形容词的重叠，作用是显示变量，从客观量变为主观量，从潜在量变为凸显量。无论“大眼睛”变为“大大的眼睛”，还是“大草原”变为“大大的草原”，后者并不是程度加强了或者减弱了，而在于添加了说话人主观的色彩。而这一色彩由于搭配的名词的语义特征的不同，也会随之发生变化。这样，我们也就可以合理解释，为什么“红红的脸儿”感觉其实并不是非常红，而“红红的太阳／唇膏／花豆”则感到很红。因为脸儿根本不可能非常非常红，太阳与唇膏却可能很红很红。