前后同形X1与X2的不同内涵
当框式结构的X1与X2同形时，由于句法位置的不同，担当的角色也有区别，绝对不可能是同义的。比如：想X1就X2；说X1就X2；就X1论X2；X1就是X2；X1是X2，Y1是Y2。
以“女人就是女人”为例，这里的“女人1”显示的是理性意义，词典可以赋予它固定义，然而“女人2”则不同，这里体现了说话人的主观判断，因而可能造成不同的理解。例如：
（1）我深深体会到了母亲的舐犊之情，此刻我觉得女人就是女人，不管她多么名声显赫。（《报刊精选》1994年）
（2）厉害什么？女人就是女人。女人再厉害也还是女人。你以为她厉害，那就要看什么人什么事了。（《历史的天空》）
“女人1”在两个句例里应该是同义的，指“女性的成年人”（《现代汉语词典》2011），但是例（1）对“女人2”的理解是正面的，例（2）却是反面的。
框式结构“想X就X”，例如“想唱就唱”“想快就快”“想风就风，想雨就雨”等，前后两个“X”形式上完全一样，但X1只是表达理性意义，X2则在联想意义和交际意义上有所区别。
首先，X1具有意愿性，X1具有可能性。
孤立的X自然不具备什么意愿性，但是当它进入该框式结构，就获得了某种意愿性。证明办法就是“吃就吃”“干就干”这样的格式，可以扩展为“想吃就吃”“想干就干”。说明X1的意愿性是格式赋予的。换言之，在这一格式里，由于谓词“想”的影响以及这个框式结构的制约，X1获得了意愿性。而X2则显示为可能性，表示对X1这一动作意愿可能性的估价，表达的是即将实现的动作行为、变化或状态。证明办法就是X2可以扩展成“干得成、有得吃、看得着、买得到”，以此来表示可能实现的意义。
第二，这里的X1和X2都是可控动词，但是在可控性上，X2≥X1。例如：
（3）老百姓总是自由的，想活就活，想死就死，也可以说，老百姓特不自由，想活也活不好，想死也死不成。（石康《鸡一嘴鸭一嘴》）
例（3）的“活1”表示“维持生命”，“死1”表示“失去生命”，都是意愿性的，虽然可控但是不一定能够控制；而“活2”表示“用某种办法让自己活着”，“死2”表示“用某种办法让自己失去生命”，都是可能性的，可控性明显大于意愿性。