疑问句的结构类型与反问句的转化关系研究
疑问句有两大类型：第一，结构类型，通常认为有三大类：是非问、特指以及选择问（含正反问）。第二，功能类型，主要有反诘问、附加问、回声问和假设问等。这两大类型划分的标准与出发点显然是不同的。
通常认为，疑而不问，是猜测句；疑而询问，是疑问句；无疑而问是反问句。虽然说反问句是“无疑而问”，但是反问跟疑惑似乎并非绝对无关。换言之，既然反问句的本质是否定，而否定跟肯定是两端，那么，中间是什么因素在起转化作用？我们觉得这个因素应该是“怀疑”，换言之，肯定的反面是否定，那么在这两者之间的过渡地带应该是疑惑。怀疑越强，离开否定就越近；怀疑越弱，离开否定就越远。换言之，一点不怀疑，就是肯定；怀疑到底，就转化为否定。
真性问是有疑而问，而且希望对方给予回答；反问句实际上是一种假性问，假性问跟真性问的区别主要有两点：第一，表层形式是疑问句，深层含义是已有明确看法，实质表示否定；第二，问只是手段，并不真的需要对方回答，对方即使回答，那也不是发问人的真实意图。那么问题在于：
第一，我们曾经在《现代汉语疑问句研究》（邵敬敏，1996）一书中就反问句的类型与语用意义作过专门的论述。反问句是一种功能类型，在结构上跟一般疑问句没有显著的区别。从理论上说，所有的疑问句都可以变成反问句，但是事实上并非如此。我们最感兴趣的是，反问句是如何形成的？换言之，哪些疑问句最容易转化为反问句，哪些疑问句根本无法转化为反问句。
第二，为什么要利用这个“疑问句”的形式外套来包装呢？这可能是一种话语策略，因为直截了当地否定某种看法，不是不可以，但是从话语交际来说，显得不够礼貌、不够策略，不够含蓄。那么代之的最好的形式包装就是询问。因为询问是最接近于否定的，同时因为“询问”的本质是自己不了解而请教别人，这样就保留了某种回旋的余地，也给了对方一种解释的弹性空间。因此，反问句显然是话语交际中避免激烈交锋的滑润剂，也是双方交际得以展开的缓冲地带。当然由于反问句的长期广泛使用，这一最初的功能显得淡化，因为有的反问句语气还是比较激烈的，甚至于常常引起听话者的反感或不满，从而背离了使用反问句的初衷。
第三，“反问”是不是就等于直接否定？关于汉语反问句的论述，当以吕叔湘（1982）的最为精辟且富有启发性。他说：“反诘实在是一种否定的方式，反诘问里没有否定词，这句话的用意就在否定；反诘问里有否定词，这句话的用意就在肯定。”（1982）可见，肯定与否定构成了相反又相成的两极，反诘本质上就是一种否定。但是，问题显然要比这复杂得多。由于反问句内部类型繁多，否定程度各不相同，而且还有自己的特殊的语用意义，所以反问绝对不能简单地跟否定画上等号，而且反问还能够传递说话人的某种主观意图以及感情色彩。因此对反问句的功能我们需要作进一步的探讨。
归纳起来，我们希望探求的问题是：
1.疑问句的结构类型跟反问句的转化关系到底如何？
2.否定与反诘的差异在哪里？两者是如何转化的？
3.反问句的话语功能到底是什么？有哪些特殊的作用？