“A了去了”中A表“高量”的语义倾向
我们查阅北京大学CCL现代汉语语料库，一共检索到78例“X了去了”，大体上分为两类：一是由动词构成的“V了去了”，共45条；二是由形容词构成的“A了去了”，共33条，其中“多了去了”占绝对多数（2012-07-08统计），“A了去了”的具体数据如下：
多了去了：17例 大了去了：8例 海了去了：4例
高了去了：1例 深了去了：1例 远了去了：1例
复杂了去了：1例
张菁（2008）一文也对“X了去了”结构进行了统计（其中还包括网络上的数据），按照形容词的反义关系以及音节的单双，分为三种情况：
a.多对零
远：近1 410：0 深：浅726：0 强：弱209：0
b.多对少
老：嫩440：4 高：低195：3 高：矮195：3
长：短88：1 好：坏79：3 早：晚66：1
大：小3 940：19 多：少32 400：196
c.反义（单双音节）对比
难：容易107：2 贵：便宜339：7 复杂：简单11：1
综合这两组数据，我们可以发现以下几个特点：
第一，能够进入该框架的形容词有个基本要求，就是倾向于“量”大的，尤其以“多”“大”“海”“远”等出现频率最高。至于表示“量”小的，例如“少”“小”“低”“浅”“近”，即使有，概率也很低，有的甚至只是孤例，说明它们基本上不能进入这一结构。即使张菁所举第二类的数据显示“量”小的用例有一些，但也不成比例，换言之可接受度相当低。这一差异很好解释，因为高量形容词在语义上跟该格式语法意义表示数量大、距离远、程度深是一致的，属于顺向型，自然句法上的适配度要高；而低量形容词则跟数量大、距离远、程度深不一致，属于逆向型，语义上有矛盾之处，句法适配度很低，不易被接受。
第二，能够进入该结构的形容词基本上是单音节的性质形容词，双音节原则上不能进入该结构。“复杂”只是个孤例、特例。状态形容词多为两个音节以上，也不行。根据张菁的调查，构成“A了去了”的68个形容词中，单音节形容词有43个，双音节的形容词有25个，数量比为1.72∶1，表面上似乎相差不是太大，但事实上单音节形容词的使用概率远远高于双音节形容词，例句的数量比大约是700∶1。估计这跟汉语的韵律节奏倾向于双音节或四音节密切相关，“A了去了”是四音节，极易上口；而“AB了去了”是五音节的，显得太长，而且不易上口。
第三，历史上的白话作品以及现代汉语作品里只有“V了去了”，显然，“A了去了”属于当代汉语的新用法。我们查阅历代著名的白话小说，“X了去了”的例句确实有：《西游记》2例，《今古奇观》3例，《金瓶梅》3例，《儒林外史》3例，《官场现形记》11例，《红楼梦》15例，《儿女英雄传》22例，但是全都是“V了去了”，没有1例是“A了去了”。这说明越接近当代，“X了去了”使用的概率就越高。根据我们所查阅的现当代北京作者的作品（包括老舍、王朔等在内），只发现极少数的用例，例如：
（1）这群小鬼的严肃劲儿可大了去啦！（老舍《试验田》）
值得注意的是这一用例是1949年以后的。我们推断，这一用法是当代用法，而且不是来源于北京口语，它应该另有来源，也许是受到汉语方言的影响。