“一V了之”构式语义倾向的不同视角
该构式义是“语义增值”的产物，“一V了之”的构式义，实际上涉及两个不同的视角：一是行为主体视角。选择“一V了之”，显然他的内心尽管不太喜欢X，但是面对两难权衡后，不得不作出某一选择，是无奈而选。因而语义倾向于表达积极正面义。二是说话者对这一选择的主观评价视角。从这个视角来看，往往认为这虽然可以理解，但实际上是一种消极逃避的行为，有简单化倾向，态度往往是贬斥的，不赞成的，因而语义倾向于表达消极否定义。这就使该构式呈现出非常有趣的现象：在行为主体者看来，该构式义是积极的、可取的；在说话者看来，该行为的选择往往可能是有欠缺的，是消极的、否定的。这就表现为该构式在实际使用时的正反两面性趋势。
我们利用“中国知网”，查阅了其收录的人文社科类论文题目，获得144个由“一V了之”框式结构构成的论文题目，发现该框式义主要表示的是说话者的态度，以消极否定倾向占多。根据否定表达方式分类，大体上可分为四种类型，其中高频使用的是否定句式和反问句式，占总数的84.5%：
（一）否定句。该框式结构前面用“不要、不能、不可、莫要”等否定成分，共计78例，占54%。例如：
（1）决不能把职工一推了之。（《企业管理》1998年第8期）
（2）对“大学竞价排行榜”不可一笑了之。（《教育与职业》2012年31期）
（3）莫要一送了之。（《乡镇论坛》1996年12期）
（4）高校债务不宜一化了之。（《教育与职业》2012年10期）
（二）反问句。常跟“岂能、岂可、怎能、焉能”等反问语气副词配合，共计44例，占30.5%。例如：
（5）临时工因公负伤，企业岂能一推了之？（《劳动保护》1995年7期）
（6）侵权商品岂可一烧了之？（《中国工商管理研究》1999年10期）
（7）职工患职业病单位焉能一推了之？（《中国劳动》2003年5期）
（8）怎能一罚了之？（《乡镇论坛》1995年11期）
（三）句中的词语或上下文表示贬斥义（如“切忌、避免、防止”等），共计8例，占5.5%。例如：
（9）公开选拔切忌一选了之。（《支部建设》2002年7期）
（10）强化巡视结果运用避免“一巡了之”。（《新型工业化》2014年10期）
（11）官微应避免“一删了之”的粗放管理（《计算机与网络》2015年底5期）
（12）交通肇事后“一逃了之”重刑伺候。（《今日科苑》2003年4期）
（四）正反问句或者是非问句。表面上似乎没有明显的否定倾向，但是借助于上下文的提示，尤其是带有故意设问的意味，明显能够反映出隐含的否定倾向。这类问句，如果有上下文的提示，否定性的意思就更加清晰了。共计7例，占5%。例如：
（13）“最美妈妈”能否一奖了之？（《中国经济周刊》2011年30期）
（14）华冠是否该“一破了之”？（《投资北京》2009年10期）
（15）中国式过马路：一罚了之？（《决策》2013年6期）
（16）季节工可以一用了之吗？（《工友》2004年9期）
以上四类相加为137例，占全部标题的95%。可见，这一框式结构使用的语境，主要表示说话者主观认定的消极否定义。