个案处置的参考

网络舆论追求的是事实认定，而司法审判追求的是法律认定，这两者的追求不同就从根本上导致了二者的冲突。网络舆论尽管存在非纯粹理性的一面，但其并非完全不合理。相反，网络舆论蕴含着相当的合理性因素。而这些合理性因素正是法院处置个案的有益参考。首先，网民虽然欠缺司法人员的专业法律素养，但他们依然把现行法律法规作为认识和讨论个案的依据，而不愿使自己的意见显得毫无法律根据。在“邓玉娇案”的讨论中，大多数网民认为邓玉娇的杀人行为不构成犯罪，但这种意见也是建立在对“正当防卫”和“防卫过当”等法律概念的理解之上的。(https://www.daowen.com)

其次，网络舆论往往体现着人民群众的某些正当性要求。例如在“聂树斌案”中，民众所寄托的不仅是对于聂案本身的昭雪平反，还承载着公众对涉事官员刑讯逼供、草菅人命犯罪行为的谴责，更是建立完善、公正司法体制，避免冤案重演的正当社会要求。法院只有在个案处置中，参考并回应民众这些正当的社会要求，案件的处理结果才有可能取得良好的法律效果与社会效果的统一。