“携带凶器抢夺”的两种情形

根据《抢劫解释》第六条的规定，“携带凶器抢夺”分为两种情形：

1.行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺的行为。由于携带国家禁止个人携带的器械本身就是一种违法行为，在一定程度上也可以反映行为人的犯罪倾向，因此，携带这些器械实施抢夺行为的，应当认定为“携带凶器抢夺”，以抢劫罪定罪处罚。但是，如果携带枪支抢夺的，因是法定的以抢劫论，而本身行为不是典型的抢劫，因此，不再以持枪抢劫罪论。(https://www.daowen.com)

2.为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。携带并非国家管制的其他器械（如砖头、菜刀等）进行抢夺的行为，对这种行为的认定不能一概而论，而应当从行为人携带器械的主观目的方面进行分析。只有对行为人为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为，才能认定为抢劫罪。因为在这种情况下，这些器械本身虽然不能反映出违法性，但实施犯罪的意图反映了其“凶器”的本性。即使最终未能使用，也符合刑法规定的“携带凶器抢夺”的特征。但是，如果行为人携带其他器械的本意不是为了实施犯罪，也并未借助（如显示、使用）所携带的器械进行抢夺的，只能依照抢夺罪的有关规定定罪处罚。

要认定行为人是否属于“携带凶器抢夺”，可以从以下几方面来考量：一是从主观方面进行分析，看行为人是否将所带器械用于实施犯罪，还要求行为人具有准备使用的意识。准备使用的意识应当包括两种情况：其一，行为人在抢夺前为了使用而携带该物品；其二，行为人出于其他目的携带可能用于杀伤他人的物品，在现场意识到自己所携带的凶器进而实施抢夺行为。反之，如果行为人并不是为了违法犯罪而携带某种物品，实施抢夺时也没有准备使用的意识，则不宜适用刑法第二百六十七条第二款。二是从客观方面进行分析，看该器械是否足以对公民人身造成危害，即是否可能产生致人轻伤以上伤害或者致人死亡的结果。如菜刀、榔头、砖块等既可以是生活、生产工具，也可以是凶器，如果不是用于对人身攻击，则可能是生活用品、普通工具。而行为人为了怕被认出而使用的头套、手套等，因这些工具显然对人身不具有危险性，将这些工具视为凶器显然既不符合行为人的主观内容，也不符合客观实际。