关于以抢劫罪定罪处罚的情形

《批复》规定以抢劫罪定罪处罚的情形包括两种：一是为劫取财物而预谋故意杀人；二是在劫取过程中，为制服被害人反抗而故意杀人。

笔者理解：（1）抢劫罪中暴力手段包括故意杀人，因此，为劫取财物而故意杀人的，以及在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而当场故意杀人的，都应以抢劫犯罪处罚。（2）为抢劫而故意杀人或者在抢劫过程中故意杀人的情形比较复杂，在许多情况下难以区分是直接故意杀人还是间接故意杀人，是间接故意杀人还是故意伤害致死，是致死财物所有人还是其他在场人，在这些情形下都有死亡结果的发生；而“致人死亡”根据刑法第二百六十三条的规定，只是抢劫罪的一种加重处罚情节。因此，《批复》这样规定更符合立法原意，也便于司法实践操作。(https://www.daowen.com)

有人提出，以杀害其他人为手段，威胁被害人，劫取财物的行为，应该以故意杀人罪和抢劫罪实行数罪并罚。（1）抢劫罪中的暴力手段包括故意杀人，如前所述。因此，“以杀害其他人为手段，威胁被害人”的行为，只是为“劫取财物”目的行为服务的手段行为，属于统一的抢劫犯罪。（2）刑法规定的抢劫罪客体属于复杂客体，除主要客体即公私财物所有权之外，还有次要客体即人身权利。行为人“以杀害其他人为手段，威胁被害人，劫取财物的行为”，虽然侵犯了其他人的人身权利以及财物所有人的财产权利，但均属于对统一的抢劫罪客体的侵犯，对其应该以单独的抢劫罪定罪处罚。（3）被侵犯人身权利的其他人以及被侵犯财产权利的财物所有人，均是抢劫罪的受害人，而且在很多情况下很难分清哪一种人遭受的侵害更重，如老板的钱由保镖保管，犯罪人打死老板，威胁保镖，从保镖手中抢走了钱；或者犯罪人打死保镖，威胁老板，从保镖手中抢走了钱。所以，为避免陷入此类毫无意义的纷争，便于司法实践操作，《批复》规定以抢劫罪定罪处罚的情形包括“以杀害其他人为手段，威胁被害人，劫取财物的行为”。