玄武室剧话：谈《金钱豹》之耍叉耍牙吐火

三十年前之小宝义，《金钱豹》滚身滚叉，当时难免有人说“海”，可是现在，耍叉而使叉周身打滚，亦不海，而是“本领”了。李少春、李万春，或耍叉或耍两个头锤，或耍金箍棒，浑身乱滚，滚之不已，自然可观。梁慧超变本加厉，在身上滚了一刻多钟，台下轰然，以为美不可得矣，然而也合理，此豹殆狗熊一类欤？！

周瑞安之豹耍牙，煞神耍牙，盖示其凶煞也，豹而耍牙，亦示其凶煞欤？

朱作舟玩票能吐火，于是金钱豹也是火判，亦弄个吐火玩玩，好，这可谓难能可贵矣。

夫叉也者，可耍而不可滚之不已也，牙与火不可用者也。如必欲观此，曷不烦周老板耍一点铲牙，梁慧超滚一天的叉，能吐火的吐他个百二八十口，假如爱看铁门坎的，让一个会跳的搬着一条腿，来个几十次，岂不尤美哉！

又：梁慧超能用左腿跳铁门坎，亦是为人注意之一点。

又某报纸曾言古愚赞许梁慧超之艺，此语吾未云然，古愚以为确否？（愚翁曰：仆始终未赞许过梁慧超。）

又《庸报》某先生谈及古愚述孟幼冬琐事有失评剧家态度者，本人不作批评。以述孟幼冬之交游而失态度身分，殊不值得。古愚认为某先生说得有理，便“知而便改”，否则，本人不必扯是非。不过，孟幼冬之一切，本人较为清楚，某先生说古愚所谈不擅谭派戏为非，却不尽然，其谭戏诚不若《斩子》来得高明也。至某先生否认孟在北京不得意，却不近似。盖孟在北京，上座颇劣，本人亲友，在京者多有捧孟者，生意好坏，捧客自然明白。即上次孟来津沽，京亲友尚代孟托人求捧场也。不佞最近作燕都之游，犹谈及孟之不得意也。至于孟不交接男朋友，或是在沪，在京津却不尽然。不过本人不爱谈这些莫关紧要的事，并劝古愚，觉得对就对，自然有对的理由，不对就改（古愚直性，吾亦直）。尚请古愚三思，并向某先生代古愚致谢，盖某先生非欲向古愚吹毛，实企望古愚永久保持其公正评剧家之本来面目也。

第2卷第35期