甲申新正津梨苑鸟瞰

元旦后十日，杨子畏之来访，谈津门今年梨苑，既而为文记之，借实本刊云尔。中国戏院，自今年阵容观之，实感捉襟见肘。新正月言家班与王椿柏合作，即可见一斑。盖熔京海于一炉，本显格格不入，况角色分配，又极参差不均，令观者不觉为之不快。若言慧珠、毛剑秋是双科，王椿柏、言少朋又为双科，刘俊文、言小朋复成双料，林秋雯、王秀雯亦然，老旦初见于海报者为赵静尘，疑是卧云居士，后又易为何盛清，此公窃谓尚不及李金泉也。丑为贯盛籍，亦秃子作和尚——将就材料耳。王少亭之里子，根本不硬，花脸由津班底张洪祥充数，太形减色。小生江世玉，虽规矩而非杰出人才，不足有功，但能无过而已。则是多者不厌其多，不嫌双料，少者则不惟不足充数，且感迹近敷衍，所贴各戏，亦不伦不类。言慧珠尤令人莫测高深，吾谓之唱得不怎样，人问是指什么而言？我说：二黄不大高明，西皮容有佳处，人则答以她流行歌曲确不算恶，吾亦只有不答耳。就中称翘楚者，我不谓他人，一曰王椿柏，一曰毛剑秋，毛不常露，仅《斩经堂》《别窑》有之，王椿柏之学麒派，虽非超等，亦足可谓之有法，有法即是及格，若皆有造诣，绝非率尔操觚者可拟。毛剑秋根本不海，谓之海实有“冤枉”之处。少朋之马派，尚具根底，嗓劣之外，气骨亦嫌浮，失之太俏，不免造作。若小朋之武生，近于胡闹，不够水准也。刘俊文根本不值一谈，兹从略。

天宝系李华亭约角，文杏社之基本人员，若茹氏弟兄、侯喜瑞，均未被约，是大缺欠，所幸孙盛文能独当一面，较觉爽神耳。主角李盛藻，嗓似较前好，但讨厌固如旧也。白玉薇宗于连泉，不失规矩，嗓亦会用，可谓不在慧珠下。李多奎甚叫座，然老境颓唐，中气大差，“味”则强于往日，不能谓其无火候也。小生李荣安，虽名曰又武全才，实则都不及格。胡盛岩沦为里子，但尚非无根之学可比。郭元汾亦有长进，贾松龄火气不免，韩长宝则老当益壮，窃谓可执尚派牛耳，和玉之下惟此伶矣。所贴各戏，大都卖力，连台《三国》，尤受欢迎。然不佞有一诛心之论：则仍嫌太讲生意经耳。以质量论，似优于中国戏院。

北洋则李万春耍光杆牡丹，田菊林只是陪衬耳。宋遇春之外，无他伶可述，万春戏路又乱，又无定准演戏规矩，亦止有请看热闹的主顾凑趣而已，好则谈不到。

新中央，舍孟幼冬外，几全为天津角色，董玉苓即华畹云，侯永奎近乎笨，白云生终嫌火，邢玉昆太野，朱玉良亦无佳可述。幼冬近扮像更难看，唱得似稍强矣。董除有嗓外，一切均待推敲，考其名字，不免有冒牌童芷苓之嫌，然去童尚远也。今年不佞各园均略加涉猎，聆歌则谈不到，所得最后感想，曰：“无戏可听”而已，而已。

1944年第8卷第5期