“阳世三间”与“黄鸡当饭”

伶人不学无术，中国戏剧艺术，迄无发展，罪在于斯，病在于斯。话剧虽属新进，然考其中演员，能及水准者亦无几人，电影明星中亦多不读书，即导演亦有滥竽充数，全无学识之人，旧剧更无论矣。

前期本刊载李春恒考订剧词，谓其精神可嘉，然李亦属五十百步之比，非真通人也。按“阳世三间”一语，出自佛家语，非“之”间之误，特此语系佛经中最低浅文句，不见大乘载记耳。佛家称三世，过去现在未来是也。又曰去来今三世，此三世系属于“阳间”，应作“阳间三世”，非“阳世三间”也。然沿习用之，遂成定例，用于剧词，尤难修正。因“赶门在外”“世挥指袭”“才疏学浅”（应作学疏才浅，或才学疏浅，学浅犹可，才浅则通，才疏则无解）不一而足，何责于“阳世三间”耶？若谓作“之间”，盖误以俗见正原意矣（阴世则有三途，兹不赘）。至于“黄芨当饭”，亦不妥适，此句原词为“黄齑淡饭”，程砚秋即如此唱，“黄鸡”固谬，“黄芨”亦牵强，因其词系“白日里吃的是黄齑淡饭，夜晚来与群羊在一处安眠”，“当”字入句中费解，因一句不可有两个外动词也。

旧剧中词句，不通者多有，非必编者粗俗，伶人传抄，亦易讹误，读音书字，悉不足法。贤如老谭，以新会橙子误读“凳”子；明如小楼，“纛”旗偏读“毒”旗；即梅、程、余、马口中，亦有误字，不过彼辈较虚心，不致贻大方之讥而已耳。

1944年第8卷第8期