论《武家坡》之欠通

好久以前和万青先生谈到，《武家坡》——甚至于全部的薛八出——实在是一出该禁该废的戏，而《武家坡》一折之不通，尤使人感到讨厌。现在愿借本版宝贵地盘，和读者商榷一下，兼就正于万青先生。

第一点，薛平贵所以回国，凭的什么？不是由于那鸿雁捎给他的血书吗（详《赶三关》）？怎么一见到王宝钏之后，不过三言两语工夫，就变了初衷，想调戏她来了？而戏词中更荒谬的，乃是“他若失节，将她一剑杀死，也好见我那代战公主”。倒好像他对不起代战事大，撇下王宝钏反是应该的了。这一点前人每言及之，万青先生也说过。从前我以为这是编剧者意存讽刺，后来仔细覆按，这和平贵归来的动机根本矛盾，仍应由编剧者尸咎。

第二点，薛平贵在出征西凉时做的是什么官？依照戏词而论，是“后军督府改为前站先行”。先行纵然小于做元帅的魏虎，比起平常的小兵士，位置总得高一点，何以有“八月十五月光明”以下一段唱词产生？难道王宝钏也忘了他丈夫走和时候是什么位置了么（《算粮》中大家仍称平贵为先行，可见他仍是先行而非小兵也）？试看戏词中，一则曰挨打是一捆四十，二则曰丢了马还得要赔，三则说到吃钱粮以“份”计。如果来人（实即平贵自己）与平贵吃同样的一份钱粮，是唐营中有两先行，固不合理。相反，来人是小兵，而他口中的薛大哥也是小兵的话，则更不合理了。所以这段戏词最为欠通。

至于卖妻云云，既未拿出真凭实据，王宝钏十八年都苦守过来了，还怕这一介军人？那前村的三老四少对王宝钏既然同情（这一点是想当然的！），必不容那位军人放肆。何况来人既不敢进相府，自然是胆怯，王宝钏果真大声喊叫，那左近挖菜的众大嫂还能见事不理么？总之，这调情的关目是欠通的。

第三点，平贵被擒以后，唐朝的军队究竟是班师了，还是仍有驻屯军在塞外？征西凉一役，既然先行都被擒了，究竟是胜了还是败了？如说魏虎已经班师，那王三姐说的鸿雁捎书岂非无的之矢（因为当时有守边之将名高思继，但已确无战事了）？如果仍有边警，那么苏龙、魏虎回朝来做什么？还是另换了元帅呢？如果另换了元帅，无疑是苏龙、魏虎无功而还，且更丧了一名先行，然则苏、魏何以仍在朝为官？难道那时候跟今天一样，有裙带关系的人，虽败犹荣，毫不受法令影响么？

第四点，征西凉之役不是近路，平贵回国，也得晓行夜宿，非止一日。但血书上明说，“早来三日还相见，迟来三日见面难”，是平贵必兼程而进，马不停蹄矣。然则平贵骑的是什么马？平常的马必不能如此之快，大约是被他降住的红鬃马，才能有如此脚程。而王宝钏看着他在马上弓插袋内取物，焉有不见其马之理（况后面还有“一马双跨”之语）？她不认得人，还不认得马么？但这还有一点遁词，即说平贵骑的不是那匹马，也还勉强不算漏洞。

最不通的，应属谭词在窑门所唱的一大段回忆录。谭词是由平贵降马封官，征西凉说起，说到他在战场上的遭遇，和在西凉国为君招驸马的运气，更说接到血书，不分昼夜赶回，为了夫妻团圆。孰料他刚说完之后，也不知那位王三姐听见没有，还问他“可有鸿雁把书传”。进窑以后，封王三姐时，平贵还吞吞吐吐，欲言不言，岂不知方才在窑外早已招了口供，又何必遮遮掩掩？而王宝钏的耳朵，也就聋得够厉害了。然而照老词则无此病（马连良所唱就是老词，但尚减了几句）。况平贵说他征西以前的事，如彩球缔姻，击掌出府，降马封官，及别窑等等经过，还有用处（因为宝钏可从言语中得到证明，他是平贵）。若说及他征西以后的事，纵使说得再详细些，也不见得能供王宝钏参考。故仍以马连良所唱的老词为优也（《汾河湾》亦有此病，宜准此加以修改）。

总之，这出戏意识既低，寓意又浅，前前后后，漏洞百出，提倡重婚，提倡造反，提倡挟仇结怨，提倡以公报私，假公济私，思想全非正轨。加以今人演唱，每好减头去尾，《算粮》《银空山》的薛平贵，也不由一个人扮，甚而连魏虎也改了模样，都露出顶原始的秦腔面目，真不如把它禁了废了的为妙。胜利伊始，当局禁《探母》而不禁此戏，真令人不解其意。好在现在《探母》已解禁，而整个的旧剧已日趋没落，更谈不到戏剧对人有什么反应。甚至某黄色刊物还劝人带着妻妾看《红鬃烈马》，以缓冲家庭间的纠纷，我看也只好由它去吧！

1948年6月13日