《游艺画刊》百期纪念感言

仆应《游画》征文，塞责为之，瞬已数年，顷侠风来示，谓百期发刊在即，命专文志之，仆无文与识，尤不敢以评剧家自居，每览昔作，愧汗不已，兹逢其会，赘数语以“赋得”云尔。

大抵戏剧刊物之兴，每不易持久，民初者勿论矣，北伐以后，《戏剧月刊》自海上发刊，刘豁公主编，执笔者若陈彦衡、张肖伧、苏少卿，皆为翘楚，然发行未三年，即辍不出版。其后较著之小型报章，而专以戏剧成篇什，不夹杂他种性质者，则为《戏世界》及《罗宾汉》等，而主其事之昭著于人耳目者，则张古愚是也。民二十以后，北方亦有数种较佳之刊物，若北平《半月剧刊》由沈闻雒君主编，时间最长，享名亦最久。南方则张古愚之《戏剧旬刊》，梅花馆主之《半月戏剧》两种，《旬刊》后改《十日戏剧》，终以人财两难支撑，无形消减，《半月戏剧》时间甚久，但末流沦于捧角机关报纸，不足以语艺术。而北方较纯正之戏剧刊物，则为《立言报》之《戏剧副刊》，始则哈杀黄、段鸿轩，继则景孤血、翁偶虹，而凌霄汉阁主、张醉丐诸老先生，咸在网罗之中，后改《立言画刊》，虽侧重戏剧，仍系综合刊物，不能专称游艺，津门之《银线》，亦与此相类。当事变前后，尚有一两种随出即辍者，其中就吾所知，则韩××（忘其名矣）所办北京《戏世界》月刊是也。事变后北方较著之杂志，在京则《三六九》《立言画刊》，在津则惟侠风所主办之《游艺画刊》。《三六九》亦综合刊物，不属专刊，然侧重报道，纠正舆论，功极不鲜；《立言》一仍旧贯，可属正统；而《游艺》实兼二者之长，且专谈《游艺》侧重戏剧，虽电影杂耍亦有所载，终属副页，系附带物而已，刊期虽半月一本，然永不脱期，诚属可贵，此诚就事论事，非故有所溢美也。

今后《游艺画刊》，方兴未艾，期功于游艺界，正非此刊不可，而执笔诸公，多知名之士，报道消息，亦极尽推陈出新之能。仆不必妄事论议，事证俱在，毋庸滥言。至于仆之为文，特凑趣充数而已，以置之《游艺画刊》中，不过一介之夫，牵随之役卒而已，此又非自谦虚，亦事证俱在者也。

最后请言及仆之为文态度，仆性鲠褊卤直，不入时眼，故文亦多扞格，不通大雅，见讥弹固所不免，妄赞许者亦有之，远者若笑我、榕孙，近者若介白、千里，诸先生所言皆似不谋而合，而谬加推许，时令少若汗颜者也。至于贻大方之讥，若张颂周、羽光诸先生，亦不一而足。然仆所宿忌，凡三焉，不妄捧一也，不妄骂二也，不妄打笔仗三也。准此而行，或远过乎。又仆每重伶不重剧，非不知剧之应重也，终以当此才难之时，宁重人之技艺为尚，又岂敢轻戏剧之本体耶！近以少暇多故，每不能涉足歌场，故所言亦每不切中利害，亦难免之事耳。至于写稿，则舍《游艺》一书之外，余者悉谢绝之，亦笔懒事繁之明证。总之，近来年仆与《游艺画刊》之关系近况若此，泚笔为记，亦雪泥鸿爪之意也，其他则非吾所计矣。

1944年第8卷第12期