六、断罪文二则
要了解当时法律的执行状况，可以参照史书中相关的审判记载。《日本三代实录》贞观八年（866年）十月二十五日条记载：
刑部省断罪文云：赞岐国浪人江沼美都良麻吕，杀香川郡百姓县春贞。（县）春贞妻秦净子申诉云：（江沼）美都良麻吕，于（县）春贞宅，相共饮酒，言论相斗。（县）春贞叫曰：吾被（江沼）美都良麻吕刺也。惊而见之，自左肋血出即死。同郡人秦成吉等，与（县）春贞、（江沼）美都良麻吕等，同饮之人也，而相斗之场，虽以言词相谏，而遂不相救助。
国司断云：《斗讼律》云：斗殴杀人者绞。以刃及故杀人者斩。虽相斗而用兵刃杀者，与故杀同。准犯据律，合斩刑者。
又《捕亡律》云：邻里被杀，人告而不助救者，杖一百。（秦）成吉等在杀人处，不助救。准律条，各处杖一百。
刑部省复断云：国断有失。何者？案律，斗而用刃，即有害心，仍处斩刑，但不同于故杀。而引故杀及用兵刃杀等之文，此国司之谬断也。
又（秦）净子词云：（秦）成吉等与（县）春贞、（江沼）美都良麻吕相斗之场，虽以言词相谏，而遂不救。（秦）净子闻（县）春贞之叫，才知被刺。然则（秦）成吉等醉中不觉（江沼）美都良麻吕害（县）春贞之心，非闻告而不助，见刺而不救者也。仍改断无罪。
《断狱律》云：官司断罪，先于人者减三等。
《名例律》云：五位及七位以上，犯流罪以下，各减一等。判断之失，既由判官。
仍正七位下行掾高阶真人全秀（即高阶全秀）、正六位上行左近卫将监兼权掾藤原朝臣房雄（即藤原房雄）为首。（高阶）全秀身带七位，例减一等，合杖六十，赎铜六斤。（藤原）房雄遥授，不预其事，合免其罪。
从五位下行介藤原朝臣有年（即藤原有年）为第二从，减四等，合杖六十。身带五位，请减一等，合笞五十，赎铜五斤。
参议正四位下行右卫门督兼守藤原朝臣良绳（即藤原良绳）、从四位上行皇太后宫大夫兼权守藤原朝臣良世（即藤原良世）为第三从，亦是遥授，合免其罪。
正六位上行大目秦忌寸安统、正七位上行少目阿岐奈臣安继为第四从，减六等，合笞四十。身带七位以上，例减一等，合笞三十，赎铜三斤。（以上官员分别为赞岐国守、介、掾、目。）
越前国足羽郡人生江恒山、因幡国巨浓郡（今岩井郡）人占部田主等，殴备中权史生大宅鹰取女子。
（生江）恒山等言：随私主右卫门佐伴宿祢中庸（即伴中庸）教，殴（大宅）鹰取女子。
《斗讼律》云：威力使人殴击，而死伤者，虽不下手，犹以威力为重罪，下手者减一等。
又云：故杀人者斩。（生江）恒山、（占部）田主等，随（伴）中庸教，非因斗争杀（大宅）鹰取女子。须以（伴）中庸为首，处斩刑。而身犯大逆，降配远流，不更断罪。（生江）恒山、（占部）田主为从，减一等，并合远流者，降恩诏，斩刑减死一等，处之远流。
由此可知当时审判制度的严谨。