马克思致尼·弗·丹尼尔逊

86 马克思致尼·弗·丹尼尔逊

彼得堡

1872年12月12日[于伦敦]

亲爱的朋友:

从附上的文件中,您可以看到海牙代表大会的成果。〔1〕在同盟活动调查委员会的会议上,我严格保密地宣读了给柳巴文的信,没有提收信人的名字〔2〕。然而,秘密没有保住,第一、因为比利时律师斯普林加尔参加了该委员会,他实际上完全是同盟分子的代理人,第二、因为茹柯夫斯基、吉约姆之流采取了预防措施,他们事先就到处谈论整个这件事情,当然是按他们自己的调子进行辩解。结果,委员会在给代表大会的报告[1]中,不得不宣布在给柳巴文的信中所包含的有关巴枯宁的种种事实(我自然没有提他的名字,但是巴枯宁的朋友们早在日内瓦时就知道了这件事)。现在请问一下:代表大会推选的记录出版委员会(我也参加该委员会)是否有权利用这封信,并将它公之于众?这取决于柳巴文。不过应当指出,自代表大会召开以来,未经我们任何促进,这些事实早就在欧洲的报刊上传开了。这件事情的流传使我极不愉快,因为我曾打算严守秘密并郑重地要求这样做。

由于巴枯宁和吉约姆被开除,控制着意大利和西班牙的协会支部的同盟到处掀起了反对我们的诽谤运动,而且和一切可疑分子勾结起来,企图把我们分裂为两个阵营。然而,它归根到底是注定要失败的,这只会帮助我们把某些地方钻进协会队伍的卑鄙分子和糊涂虫从协会中清洗出去。

巴枯宁的朋友们在苏黎世谋害不幸的吴亭,这是无可怀疑的事实,目前,他的健康状况还令人极为担忧。[2]关于这一卑鄙行径,已在协会的一些报纸上作过报道(其中有马德里的《解放报》),在我们关于海牙代表大会的公开报道中也将详细加以叙述。这帮混蛋还对自己在西班牙的对手进行过两次类似的尝试。他们很快就会在全世界面前被钉在耻辱柱上。

我们亲爱的“共同的朋友”[3]的遭遇使我全家焦急不安。我打算从君士坦丁堡通过外交途径来帮助他。〔3〕这或许能成功。

您寄来的稿子还在我这里,因为吴亭无法把它付印,而艾尔皮金属于那一帮混蛋之列。稿子很有意思。〔4〕

我正焦急地等待着答应给我的评论(手稿)〔5〕以及您那里有关这个问题的全部报刊材料。我的一位朋友正想写俄国对我这本书的反应。

由于一个令人懊恼的意外情况,法译本[4]的印刷工作暂时中断了,不过,过两三天就会恢复。

意大利文译本也正在准备。

最后还有一个请求。我的女婿、医学博士拉法格(流亡者),如有可能,愿意为任何一家俄国杂志寄有关西班牙和葡萄牙(以及法国)自然科学或社会政治事件方面的报道。〔6〕但是,他的经济状况不容许他无代价地这样做,此外,他寄去的文章也只能用法文写。

我很希望看到基辅教授季别尔评论李嘉图等人的价值和资本学说的著作[5],那里也谈到了我的书。

友好地忠实于您的 阿·威廉斯[6]

在《资本论》第二卷关于土地所有制那一篇中,我打算非常详尽地探讨俄国的土地所有制形式。[7]

还有一件事。我想就车尔尼雪夫斯基的生平、个性等写些东西发表,以期在西方引起对他的同情。〔7〕但是,为此我需要一些资料。

载于《马克思恩格斯全集》第33 卷

[1]《秘密同盟活动调查委员会的报告》。——编者注

[2]见本书第149—158页。——编者注

[3]洛帕廷。——编者注

[4]《资本论》。——编者注

[5]尼者注·伊·季别尔《李嘉图的价值和资本的理论的最新补充和解释》。——编

[6]马克思的化名。——编者注

[7]见《马克思恩格斯全集》中文版第25卷第10页。——编者注

〔1〕马克思把1872年海牙代表大会的决议寄给了丹尼尔逊。——第183页。

〔2〕看来,马克思猜想科尔文-克鲁科夫斯卡娅已把《资本论》第1卷译成法文,因此请她把译文寄给他。其实,克鲁科夫斯卡娅为了写评论仅仅译了《资本论》的某些片断。——第179页。

〔3〕1马克思可能打算通过同他一直保持来往的英国外交官戴·乌尔卡尔特争取使洛帕廷获释。——第184、186页。

〔4〕指尼·加·车尔尼雪夫斯基1862年写的未发表的著作《没有收信人的信》。因为沙皇政府的书报检查机关禁止该书出版,丹尼尔逊把该书寄给了马克思,马克思想通过吴亭在日内瓦出版。《没有收信人的信》第一次于1874年由拉甫罗夫在苏黎世《前进!》杂志出版社出版。——第145、158、177、184页。

〔5〕指俄国资产阶级经济学家尤·茹柯夫斯基的文章《卡·马克思和他的〈资本论〉一书》的手稿,载于1877年《欧洲通报》9月号第5卷第64—105页。——第179、184、191页。

〔6〕拉法格为俄国许多杂志撰稿是在十九世纪八十年代。为撰稿之事,马克思曾请丹尼尔逊给予协助。在这期间,拉法格同丹尼尔逊建立了直接的友好关系,并通过他同《基础》、《祖国纪事》、《北方通报》等许多俄国杂志的编辑部取得了联系。——第184、187页。

〔7〕由于打算写有关车尔尼雪夫斯基的文章,马克思曾再三请求丹尼尔逊寄去必要的传记材料。然而,丹尼尔逊直到1873年4月1日(俄历3月20日)才随信寄去了有关车尔尼雪夫斯基的简短传记资料。有关车尔尼雪夫斯基的文学活动和政治诉讼的其他材料,丹尼尔逊未能获得;因此,马克思的愿望没有实现。——第185页。