尼·弗·丹尼尔逊致恩格斯
伦 敦
1892年9月14日于彼得堡
尊敬的先生：
大约十二年前，我根据我国官方的统计资料证明：我国粮食贸易的发展和随之而来的我国银行事业和铁路的发展都是完全依靠削减人民的消费而实现的。〔1〕
如果您注意一下我国资本主义纺织工业的发展情况，——而您知道，它发展得多么快，——您就会看到一个十分奇怪和有趣的现象：它完全是靠损害家庭工业而发展起来的，我国家庭工业产品和工厂产品的数量不仅没有变化，而且这个数量还在减少。
这种消费商品的减少对农民境况的影响比单纯削减粮食产品消费量的影响还要大得多，因为随着资本主义纺织工业的增长和中亚细亚棉花栽种的扩大，我们发现，不仅家庭织布、纺纱减少了，而且亚麻、大麻作物也减少了，也就是说，一个最有利可图的农业部门萎缩了，由此引起的后果是大批工人过剩。
全国的消费能力就是靠这种产品来得到充分满足的，一种比较便宜的产品的增加就意味着另一种产品的减少：资本主义方式生产的商品量增加了，农民生产的商品量和原料量就减少了；在中亚细亚，棉花的资本主义生产扩大了，俄国农民的亚麻和大麻的栽培就比较迅速地缩减了。
这就是为什么我要坚持这一事实：资本主义的发展正在产生一种我们在任何地方都没有见到过的革命，如果资本主义更加发展，全体人民必将破产，因为现在它正在使人民遭到破产，并使人民陷入饥饿的绝境。
① 不包括中亚细亚。——（作者注）
据《财政通报》统计，十年中亚麻作物的全部种植面积缩小了20％，大麻作物的种植面积缩小得更多。
如果您想知道生产资料不足所引起的后果，那就请您劳神看一下下面这张表格：
您看，农民以死亡率的上升来抗议那些难以忍受的境遇。
至诚地忠实于您的 尼·丹尼尔逊
〔1〕指丹尼尔逊的文章《我国改革后的社会经济概况》，他用笔名尼古拉一逊发表在1880年10月《言语》杂志上。丹尼尔逊在该文中引用了《资本论》、《哲学的贫困》、《反杜林论》以及马克思1879年4月10日写给他的信的片断。——第371、377、380、384、622页。