尼·弗·丹尼尔逊致恩格斯
伦 敦
1895年3月30日于圣彼得堡
尊敬的先生：
3月10日，我写了一封回信给您，对您给我的崇高荣誉表示衷心感谢。在信封内装有一封给译者[1]的信。由于我同他之间的经常来往的信件都由您代转，这给您添了不少麻烦（要知道，他希望得到一些补充和修改意见）。因此，也许最好是我直接和他通信。可是，我既不知道他的名字，也不知道他的地址。
随信寄上《俄国财富》一月号和下一期——1895年第一期和第二期上登载的文章的抽印本。〔1〕这个抽印本我刚收到。承蒙您的许可，我在文章中引用了您好意告诉我的一些事实。
我已经写信告诉您，遵照作者[2]的愿望，没有提作者的名字。但是，极其遗憾的是，有一个地方（第171页），即在说明西欧和英国的冬季失业工人怎样克服困难的那个地方，编者不顾我直接向他提出的请求，在事先没有通知我的情况下提到了作者的名字。
这件事使我极为不快，但是我希望，这不会使作者遭到任何损害或者给作者带来某种困难，因为这个地方引用的仅仅是一些事实，并且是一些与英国和德国有关而与俄国无关的经济生活的事实。
马克西姆·柯瓦列夫斯基先生在其刊载于我国的一本杂志（《俄国思想》1895年第一期）上的文艺回忆录中写道，卡·马克思收到了查·达尔文写的一封信，告诉他已经收到了他的伟大著作的第一卷。柯瓦列夫斯基先生补充说，卡·马克思非常珍视这封信。〔2〕我认为，这是表明我们时代的两位最伟大的思想家有交往的唯一被人们知道的事实。这就是为什么我要大胆地请您告诉我：这封信有没有在什么地方公布过？怎样才能了解到该信的内容？（在三卷本的《查理·达尔文的一生和书信》这部著作〔3〕 中没有收入这封信。）
如果您有时间翻阅一遍我寄给您的文章的话，那末请允许我提醒您注意一下从华盛顿劳动部报告上摘抄下来的那张表格（在同一篇文章的第9页和第11页）。据我看，这是一张很重要的表格。它表明美国工人的支出总额同他们得到的工资总额之间的关系，或者从另一方面来看，它表明社会各阶层、各民族的必需品总额同他们的财富总额之间的比例关系。因此，如果我们有了不同时期全国消费的某些种类使用价值的金额，那末就可以从该表中计算出在该时期内所消费的、所需要的或所生产的其他种类的使用价值的金额。
对于我认为那张表格所具有的意义，对于我从该表格内容中得出的那些结论，您有什么宝贵意见？您可以想象得到，知道您的宝贵意见，对我是何等的重要。我也许错了，在这种情况下，我非常想知道我错在哪里。
请原谅我的固执，并请相信我的忠诚。
您的 尼·丹尼尔逊
您可以从我寄给您的《财政通报》的有一期中找到一些有关农业劳动组合的有趣事实和我们一些大纺织厂——如克伦戈尔门纺织厂和莫罗佐夫纺织厂（在弗拉基米尔省）的报告。
在布劳恩的《文库》的最近一期（1894年第4期）上有一篇威尔纳·桑巴特写的有关第三卷的文章，而在1895年2月22日布劳恩《社会政治中央导报》中有一篇康德拉·施米特写的同样题目的文章。
[1]科诺夫。——编者注
[2]恩格斯。——编者注
〔1〕指丹尼尔逊的文章《作为时间的特征，为金钱权力辩护》载于1895年《俄国财富》杂志第1、2期。署名：尼古拉——逊。——第748、757、758页。
〔2〕信中所说的马·柯瓦列夫斯基的回忆录，发表在《俄国思想》杂志1895年第1期，题为《我的漂泊的科学和文学生涯》。——第759页。
〔3〕丹尼尔逊这里说的是由查·达尔文的儿子弗兰西斯·达尔文编写的英文三卷本《查理·达尔文的一生和书信，不包括自传一章》1887年伦敦版（The Life and Letters of Charles Darwin，uncluding an autobiographical chapter，Edited by his son Francis Darwin.London，1887.）。——第759页。