尼·弗·丹尼尔逊致马克思
伦 敦
1877年3月7（19）日于圣彼得堡
尊敬的先生：
希望您已收到我寄上的书。（三期《统计期刊》，《劳动组合报导汇编》，布尼亚科夫斯基著《人类生物学研究》，瓦西里契柯夫著《地产和农业》，最后还有刚出版的索柯洛夫斯基的学术著作《农村公社史概论》1877年圣彼得堡版）。瓦西里契柯夫探讨的问题对我们具有重大意义。可是，正如您本人将会亲自看到的，由于他完全不是一个哲学家，此外，还由于他掌握的资料较少，所以他的结论往往同事实不符。关于农村公社的历史就是一个例子，作者丝毫不想了解例如在人种学方面能达到如此辉煌成果的方法，这种方法就是以我们自己在观察生活于原始条件下的社会时可以看到的事实为依据，来解释一定的社会关系的起源。例如，我们在西伯利亚西部、俄罗斯北部、顿河哥萨克地区等地看到，散居在辽阔土地上的农民，随着人口的增长，聚集到经过重新划分的公社中去（见加根梅斯特著《西伯利亚的统计资料》，拉洛什著《奥洛涅茨省农村公社》、《祖国论丛》1874年第2期；《顿河省公报》；《斯塔夫罗波尔省公报》等等），可是，瓦西里契柯夫却一点不注意上述事实。其实，您自己会看得出来，他的著作尽管有其一切巨大优点，却也不是没有缺点的。但是，正如我早已说过的，因为土地所有制问题对我们来说具有重大的意义，而且由于您所知道的不仅有瓦西里契柯夫运用的西欧史料和俄国的全部史料，而且还有许多其他史料（当然，是指已经出版的），因此您也许可以替某一家俄国杂志（例如替《祖国纪事》）写一篇关于这个问题的文章。我们非常希望能得到您表示同意的答复。
您的著作的第二卷〔1〕进展情况怎样？我听说似乎要在今年出版，确否？
致深切的敬意。
尼·丹·
〔1〕根据马克思《资本论》第1 卷德文第1 版序言，整个《资本论》的出版计划规定还要出版两卷。第2 卷应包括两册，用以分析资本的流通过程（第2册）和阐述资本主义总过程的各种形式（第3册），而最后一卷即第3卷（第4册），马克思打算用来探讨经济理论史（见《马克思恩格斯全集》中文版第23 卷第12页）。但是马克思自己没有来得及实现这个计划。马克思逝世以后，由恩格斯整理付印，并把马克思的属于第2册的手稿作为《资本论》第2卷出版，把属于第3册的手稿作为第3卷出版。关于《资本论》第2卷和第3卷的俄译本，见本通信集中恩格斯和丹尼尔逊在1884—1894年期间的通信。——第37、39、82、84、264、307、317、406、435、453、506页。