天津银行业关于新棉批运不适用变通办法仓库营业实受打击节略1931年5月26日
窃查银行业务本以流动经济、圆活市面为责职，故营业范围，凡属稳固而可以助长社会之经济者，均得为之。现在新银行法颁布，一方固为安定金融起见，一方则含有拘束取缔之意思。应营业务如条文所列举者外不得兼营，而营业范围乃因限定而缩小，惟仓库营业则在条文列举以内，为新法所许。原来银行对于仓库业务，本为附属营业，而在现在乃视为主营业矣，故仓库之盛衰与银行本身具有密切之关系，因而一般银行对于仓库不得不力求发展，其未有仓库者亦亟谋设立。前读报载，钧署发布新章，天津万国桥统税查验所派员驻守，专司稽查货物，并规定查验员验讫之税单不得再予存堂，而棉业公会会长张秀峰以税单不予存堂，有碍商货批运，赴平向钧座请愿，钧座亦洞明利弊，允予变通办理。等语。倾据棉业公会声称，已蒙钧署批准，更变办理其积存租界仓库之棉，应准于自六月一号起至六月三十一日止，一个月内运入华界。云云。侧闻之下，似钧批系专指积存旧棉而言，其以后新棉仍不能享有批运之利，实与银行业务一重大之打击。查棉货一项为存栈大宗货物，而销路又以本埠纱厂为主，出口实属寥寥。棉商以存入租界仓库，如运入华界销售，又须重缴捐税，则此后棉花必不寄存，以避重缴，而银行仓库失此重大货物，不啻夺其生活。在钧署之意，以棉花存入租界仓库以后，稽查不易，有掉包顶税之弊，故设此新章以绝其弊。其实，棉花一项包皮均有号码及戳记，绝不能单货不符，原包批运历来从未发见任何弊病，实与他种货物绝不相同。设棉花运送向有流弊，非有防止新章不能避免，则商行业务虽因此而大受损失，亦岂敢稍持异议以妨国课。惟以棉花向无弊病，率由旧章决不至有妨课税而又与银行之主要营业生重大之不利，则商行为保持业务计，不得不恳请钧座俯赐察核，于不害国税之范围内，体念银行业务有新银行法之限制不易发展，而此新法所许之仓库营业不使再生损失，则感戴恩施靡有既极。谨略。
（J0216-1-002243）